核心数据一对一单向关系

Question

我有2个实体，其中总共12个属性存在某些特定类型字段的最小值，最大值和平均值的3种变化。 因此，我将2个实体重构为3个实体，使第3个实体成为“值”，其中包含3个属性，即最小值，最大值和平均值。 并将12个属性简化为4个关系。 这是我的模型的副本，如下图所示。

如您所见，我与第三个实体具有一对一的单向关系。 但是Xcode一直抱怨“逆”关系。

按照我的说法，我可以在“值”中添加4个关系并将所有关系更新为“逆”，但这似乎不是正确的解决方案，因为当第二个实体与“值”绑定时，它将有另外3个关系零关系，而在第一种情况下，它将有1个其他零关系。 这两个都是不必要的。

我认为，重构“价值”并将其分成两个相似的实体也不是一个好的解决方案。

因此，有人可以建议我什么是解决此问题的正确方法或最佳实践。 让我知道在描述我的问题时是否不清楚。

Answer 1

根据您的描述，我将撤消重构并返回使用属性而不是关系。 您正在添加复杂性而没有任何实际好处，而Values实体（正如您所发现的）过于笼统而无法真正有用或有意义。 这种重构没有任何用处。 不要修复它，还原它。

Answer 2

您应该研究弱关系（获取的属性），以了解如何正确管理关系以及错误代码的解决方案。

大多数对象关系本质上是双向的。 如果部门与在部门中工作的雇员有多对多关系，则从雇员到部门之间存在一对一的逆关系。 主要的例外是获取的属性，它表示弱的单向关系-从目标到源没有关系。

另外，如果您想使事情变得简单，则应考虑（如果可能）避免使用3个对象，而要考虑到NSFetchRequest的propertiesToFetch ，使一个或两个对象成为NSFetchRequest 。 这样，您可以获取Entity ，将属性保留在单个Entity ， 但仅获取所需的属性，并避免获取不需要的属性时的开销和内存消耗。

无论您选择哪种方式，都可以选择。 GL