Java：在Closeable.close（）中取消注册侦听器

Question

我有时必须编写将自己注册为其他对象的侦听器的对象。 良好的编程实践表明我们应该始终取消注册这样的监听器。 通过使类实现Closeable并取消注册close()内的侦听器来尝试强制执行此类行为是一种好习惯吗？

我认为Closeable主要是为了关闭OS资源（例如文件......）而且我不确定监听器案例是否超出了Closeable的责任范围。

Answer 1

这里有一定程度的意见，但基于文档和close方法的名称，我会为它创建一个不同的方法（并称之为unregister ）。 原因是您希望代码尽可能不言自明。

另请注意close()本身的文档：

关闭此流并释放与其关联的所有系统资源。 如果流已经关闭，则调用此方法无效。

根据您描述的代码，没有此类流或系统资源。

编辑：

顺便说一句，似乎你想要使用Closeable解决方案，更好的方法是实现AutoCloseable因为它允许你在使用这些监听器的代码中使用try-with-resources。 在AutoCloseable的文档中，提到了以下内容：

API注意：

对于基类来说，实现AutoCloseable是可能的，并且实际上是常见的，即使并非所有子类或实例都将保留可释放的资源。 对于必须完全通用运行的代码，或者当已知AutoCloseable实例需要资源释放时，建议使用try-with-resources结构。 但是，当使用支持基于I / O和非I / O的表单的Stream等工具时，在使用非基于I / O的表单时，通常不需要try-with-resources块。

本说明暗示一个类即使其实现不使用实际资源也可以实现AutoCloseable 。 但是，该注释还表明应该至少有一个子类（在您的情况下，至少有一种类型的侦听器）确实使用实际资源。 Stream API就是这种情况。