Scala隐式分辨率对AnyVal有何不同？

Question

我在伴侣对象中定义implicits，除了AnyVals（如Long和Double等）之外，所有类型都会解析。我不确定为什么会这样？ AnyVals有不同的解决方案规则吗？

class X(val i:Int) {
  def add[T](implicit x:SomeType[T])=println(x)
}
object X {
  implicit def xx = XType
  implicit def ll = LType
  implicit def dd = DType
}

object Console {
  def main(args: Array[String]): Unit = {
    new X(3).add[X] // works fine
    new X(3).add[Long] // error Error:(16, 16) could not find implicit value for parameter x: com.x.SomeType[Long]
    new X(3).add[Double] // error Error:(16, 16) could not find implicit value for parameter x: com.x.SomeType[Double]
  }
}

sealed trait SomeType[T]

case object XType extends SomeType[X]
case object LType extends SomeType[Long]
case object DType extends SomeType[Double]

Answer 1

编译器不知道如何解决object X这两个含义：

implicit def ll = LType
implicit def dd = DType

调用new X(3).add[X]能够解析SomeType[X]因为在查找隐式SomeType[X] ，编译器将查看X的伴随对象（在其他地方，请参阅Scala在哪里）寻找implicits？ ），它发现它是implicit def xx = XType 。

对于SomeType[Long] ，编译器无法找到隐含的范围，也无法在SomeType或Long的伴随对象中SomeType ，因此失败。 SomeType[Double]因同样的原因失败。

如果您在Console import X._它将起作用，因为这将带来范围内的所有隐含。 如果要为不同类型提供SomeType的默认隐式实例，最好将它们放在SomeType的伴随中。

class X(val i:Int) {
  def add[T](implicit x: SomeType[T]) = println(x)
}

sealed trait SomeType[T]

object SomeType {
  implicit case object XType extends SomeType[X]
  implicit case object LType extends SomeType[Long]
  implicit case object DType extends SomeType[Double]
}

无论您在何处呼叫，以下内容始终有效：

scala> new X(3).add[X]
XType

scala> new X(3).add[Long]
LType

scala> new X(3).add[Double]
DType

简而言之，它与AnyVal 。 你可以在其他人的同时添加SomeType[String]并遇到同样的问题。 不同之处在于你特意对待X