Glium的高效2D渲染

Question

我正在使用Glium为正在编写的仿真器进行渲染。 我拼凑了一些可行的方法（基于此示例 ），但我怀疑它的效率很低。 相关功能如下：

fn update_screen(display: &Display, screen: &Rc<RefCell<NesScreen>>) {
    let target = display.draw();

    // Write screen buffer
    let borrowed_scr = screen.borrow();
    let mut buf = vec![0_u8; 256 * 240 * 3];
    buf.clone_from_slice(&borrowed_scr.screen_buffer[..]);
    let screen = RawImage2d::from_raw_rgb_reversed(buf, SCREEN_DIMENSIONS);
    glium::Texture2d::new(display, screen)
        .unwrap()
        .as_surface()
        .fill(&target, MagnifySamplerFilter::Nearest);

    target.finish().unwrap();
}

在高层次上，这就是我正在做的：

• 借用NesScreen ，它包含屏幕缓冲区，它是一个数组。
• 将屏幕缓冲区克隆到向量中
• 从矢量数据创建纹理并将其渲染

我的怀疑是，通过clone_from_slice克隆整个屏幕缓冲区确实效率很低。 RawImage2d::from_raw_rgb_reversed函数获取传递给它的向量的所有权，所以我不确定如何避免克隆该如何做。

因此，有两个问题：

• 这实际上效率低下吗？ 我没有足够的渲染知识来直觉了解。

• 如果是这样，是否有更有效的方法来做到这一点？ 我已经对Glium进行了很多搜索，但是2D渲染并没有太多特定之处。

Answer 1

这将不是一个很好的答案，但是这里的一些内容可能会对您有所帮助。

---

首先：这真的效率低下吗？ 这真的很难说，尤其是OpenGL部分，因为OpenGL性能在很大程度上取决于何时需要/请求同步。

至于屏幕缓冲区的克隆：您仅复制180kb，这并不过分。 我很快在计算机上对其进行了基准测试，克隆一个180kb的向量大约需要5µs，这的确不是很多。

请注意，您可以不使用任何方法来创建RawImage2d ，因为所有字段都是公共的。 这意味着，如果您自己创建反向矢量，则可以避免简单的5µs克隆。 但是 ， 使用glium使用的方法反转向量比克隆向量要慢得多。 在我的机器上，相同长度的向量需要170µs。 如果您只想达到60fps = 17ms每帧，这可能仍然可以忍受 ，但仍然不是很好。

您可以考虑在原始数组中使用正确的行顺序来避免此问题。 或者，您可以直接在其上绘制带有纹理的全屏四边形（每个屏幕角一个顶点），而不是直接将纹理复制到帧缓冲区。 当然，您需要一个网格，一个着色器以及所有这些东西，但是您可以通过调整纹理坐标来“反转”图像。

最后，不幸的是，我对GPU执行OpenGL命令所需的时间并不了解。 我猜这不是最佳选择，因为OpenGL没有太多时间来安排您的命令，而是必须立即执行它们（强制同步）。 但这也许在您的情况下是无法避免的。