python中的反向函数组成（不仅如此）

Question

可以说我们有很多这样的函数：

def init(value):
    return {'number': value}


def set_type(value):
    if isinstance(value['number'],  float):
        value['type'] = 'float'
    else:
        value['type'] = 'integer'
    return value


def set_is_positive(value):
    if value['number'] < 0:
        value['is_positive'] = False
    else:
        value['is_positive'] = True
    return value

并编写如下函数：

def compose(*funcs):
    def compose_2_funcs(f1, f2):
        return lambda arg: f1(f2(arg))

    return reduce(compose_2_funcs, funcs)

每个函数的结果作为下一个的参数传递。 例如composed = compose(f, g, h); result = composed(arg) composed = compose(f, g, h); result = composed(arg)与result = f(g(h(arg))) 。 这使我们可以：

description_builder = compose(set_type, set_is_positive, init)
description_builder(5)
# Result: {'number': 5, 'type': 'integer', 'is_positive': True}

这很好而且很灵活，我喜欢使用它。 但是有一件事困扰着我。 按相反的顺序指定功能似乎有点违反直觉（特别是对于那些不知道什么是“功能组合”的人）

所以我可以定义一个这样的函数：

def compose_reversed(*funcs):
    def composed(arg):
        result = arg
        for f in funcs:
            result = f(result)
        return result

    return composed

它甚至更具可读性（IMHO），并且允许按调用顺序指定函数，因此description_builder = compose_reversed(init, set_is_positive, set_type) 。

最后，这是我的问题:)

1. 这个东西有特殊的名字吗？ 在注释中建议： pipe ， compose_right （以及compose_left ）。
2. 与经典功能组合相比，优缺点是什么？

ps我相信这个问题适用于所有具有高阶函数的语言，而不仅仅是python。

Answer 1

因此，似乎我们对此没有更多意见。

总结一下：

1. 建议的名称是pipe和compose_right （以及compose_left ）
2. 这里不多。 看起来像是个人喜好和特殊情况。 compose_left是数学中的函数合成，而compose_right认为更具可读性，因为函数以与应用相同的顺序列出。

将此标记为答案，直到有人想做更详细为止。