为什么要从继承的类调用基类构造函数

Question

我一直在尝试理解这种用例，在这种情况下，我们经常从继承的类中调用基类构造函数，这样做的唯一目的是仅确保基类已初始化？ 还是会有其他可能的用例？

class Base:
    def __init__(self):
        print('Base.__init__')


class A(Base):
    def __init__(self):
        super().__init__()
        print('A.__init__')

Answer 1

这样做的唯一目的是仅确保初始化基类？

嗯，是的，但你是什么意思， 公正 ？

假设您的基类有一个存在的理由，那么它必须做一些事情。

除非它只是@staticmethod函数的便捷集合， @staticmethod它所做的任何事情都可能取决于其__init__调用，因为这就是类对象的工作方式。

即使您的基类今天有一个空的__init__ ，也可以调用它，以防将来发生更改。

还是会有其他可能的用例？

用例是确保对象的基类部分已正确初始化。 否则，您将无法安全地调用其任何非静态方法。

原则上，您的基类可以在其__init__做一些棘手的事情（启动后台线程，或使用单例注册实例，或执行其他操作）。 因此，是的，除了分配实例变量之外，还可能有其他效果，但这仍然是初始化该基类的对象的一部分。

Answer 2

在C ++或Java中，编译器将要求您调用基类构造函数（通过自动插入零参数调用或给您错误）。

Python要求您自行调用它， 因为它是这样写的 ：

如果基类具有__init__()方法，则派生类的__init__()方法（如果有）必须显式调用它，以确保实例的基类部分的正确初始化。

之所以是面向对象设计的原理。 的A “是一个” Base ，其中也可以等效地写成A “具有-A” Base 。 除非您特别想干扰Base的实现，否则必须允许按设计初始化该对象。 跳过构造函数将使Base对象的初始化不正确，这会使任何希望其表现为Base对象应有的行为的人感到失望。

当重写除构造函数以外的方法时，程序员可以自行决定委托给基类实现还是完全重写它。 这仍然可能导致错误的行为---我可以想到几个API文档，其中的各种方法都带有“如果重写此方法，则应调用super”作为胡椒文档。

Answer 3

这样做的目的是初始化基类通常初始化的所有东西。 例如，

class Base:
    def __init__(self, number):
        print('Base.__init__')
        self.number = number


class A(Base):
    def __init__(self, number, string):
        super().__init__(number)
        self.string = string
        print('A.__init__')

在此代码示例中，它更加明显。 当A调用基本构造函数时，基本构造函数将初始化所有需要的东西，例如self.number 。 这样， A的其余初始化函数可以在基本初始化函数的基础上构建，而无需重新键入。 在此示例中， A通过在self.string之上添加self.string在Base之上self.number 。