如何在python中引发异常之前切片回溯？

Question

我编写了一个测试/模糊库，使您可以简单地为其提供功能进行测试，然后该库将生成一个自动测试以查找破坏该功能的内容，因此您可以采取适当的步骤使该功能高度可靠。

这是Battle_tested的链接

该项目被证明是成功的，对于完成我想要的事情确实很有用。 我遇到的问题是找到问题时的回溯大小。 由于此库以完全机械化的方式创建测试，因此被测试的功能会将5或6个级别分解到我的库中。 这将导致80％的回溯只不过是通过库的不同调用，然后才到达被测试的函数，以显示函数中的哪一行被炸毁。

这是一个小型演示的链接，该演示演示了回溯有多大

我的问题：是否可以切片回溯，以便在引发异常之前仅显示库外部的步骤？ 我实际上是在尝试使此测试库变得用户友好，对于那些尝试使用它但还不知道该库在做什么的人来说，广泛且难以理解的追溯似乎是他们的痛点。

我在这里先向您的帮助表示感谢。

Answer 1

您可以始终使用traceback.format_exc（）。splitlines（）创建列表：

#!/usr/bin/env python3
import traceback


def thing_that_will_blowup():
    assert False is True


def catch_it_blowup():
    try:
        thing_that_will_blowup()
    except AssertionError:
        exception_data = traceback.format_exc().splitlines()
        for index, line in enumerate(exception_data):
            if 'File' in line and os.path.basename(__file__) in line:
                print("{} - {}".format(index, line))
                print("{} - {}".format(index + 1, exception_data[index + 1]))


if __name__ == "__main__":
    catch_it_blowup()

收益：

1 -   File "split_stacktrace.py", line 11, in check_it_blowup
2 -     thing_that_will_blowup()
3 -   File "split_stacktrace.py", line 6, in thing_that_will_blowup
4 -     assert False is True

您仍然需要从那里进行识别和切片。