[英]Improve runtime of counting appearances with combinatorics
我想计算有多少d位数不包括数字9,因为它可以很大,输出模10 ^ 9 + 7。
我运行以下代码t次,最多10 ^ 18位数字,我想解决功能应该很容易,对吧? 那么也许阅读或印刷需要花费很多时间。
任何提示如何加快速度?
main = do
contents <- getContents
let (t:ds) = (map read . words) contents
let ans = map solve ds
sequence_ (map print ans)
solve :: Integer -> Integer
solve ds = mod (8 * 9^(ds - 1)) (10^9 + 7)
我认为网站想要看到的是,你掌握了模数乘法的概念。 它认为:
(a * b) mod c == ((a mod c) * (b mod c)) mod c
此外,他们没有任意选择10^9+7
:据我所知,它是一个巨大的素数而不是32位整数。 因此,我们可以使用Int32
进行所有微积分 ,这比使用Integer
(具有任意精度)更快。
因此,我们可以创建自己的mulmod
函数:
mulmod :: Int32 -> Int32 -> Int32 -> Int32
mulmod m a b = mod (a*b) m
现在我们可以用以下公式计算模数m
:
solvemod :: Int32 -> Int -> Int32
solvemod m d = foldl (mulmod m) 8 (replicate (d-1) 9)
然后问题可以解决:
solve :: Int -> Int32
solve = solvemod (10^9+7)
对于给定的样本输入,它会导致:
Prelude> solve 1
8
Prelude> solve 2
72
Prelude> solve 100
343393926
这是 - 根据网站 - 正确。
然而,它仍然是低效的。 我们可以定义一个类似的powmod
:
powmod :: Integral i => Int64 -> Int64 -> i -> Int64
powmod m = powmod'
where powmod' _ 0 = 1
powmod' a i | even i = rec
| otherwise = mod (a*rec) m
where rec = powmod' (mod (a*a) m) (div i 2)
然后solve
机制是:
solve :: Integral i => i -> Int64
solve d = mod (8 * powmod m 9 (d-1)) m
where m = 10^9+7
再次导致:
*Main> solve 1
8
*Main> solve 2
72
*Main> solve 100
343393926
*Main> solve (10^18)
303706813
最后一个查询只花了几毫秒,所以我觉得这很有效。 我向Kattis提交了最后一种方法,并得到了:
15:29:31“我讨厌第九号”接受0.01秒Haskell
因此,只需0.01秒即可计算出测试用例。
是的,这只是一个算术问题,可以很容易地在基数9中处理,因为我们只会丢弃一个数字字符。 如果您不想使用2个数字字符,例如我不想要9和4,那么您应该使用8号基数。所以我的解决方案是;
solve :: Int -> Integer
solve n = (8*9^(n-1)) `mod` (10^9 + 7)
*Main> solve 1
8
*Main> solve 2
72
*Main> solve 100
343393926
声明:本站的技术帖子网页,遵循CC BY-SA 4.0协议,如果您需要转载,请注明本站网址或者原文地址。任何问题请咨询:yoyou2525@163.com.