在C中使用sizeof运算符

Question

我写了一个代码来打印C语言中不同数据类型的大小。

#include<stdio.h>
int main()
{
     printf("%d", sizeof(int));//size of integer
     printf("%d", sizeof(float));
     printf("%d", sizeof(double));
     printf("%d", sizeof(char));
}

这不起作用，但是如果我将%d替换为%ld ，则可以。 我不明白为什么我必须花long int才能打印出较小的数字。

Answer 1

这两个都是错误的，您必须使用%zu来打印size_t类型的值，即sizeof返回的值。

这是因为不同的值具有不同的大小，因此您必须将它们匹配。

像您一样不匹配是不确定的行为，因此任何事情都可能发生。

Answer 2

这是因为尺寸不匹配。 通过使用%zu或%u并强制转换为unsigned ，可以解决此问题。

当前，您的实现是不确定的行为。

 printf("%u", (unsigned)sizeof(int));//size of integer
 printf("%u", (unsigned)sizeof(float));
 printf("%u", (unsigned)sizeof(double));
 printf("%u", (unsigned)sizeof(char));

由于stdout是新行缓冲的，所以不要忘记在最后打印\\n来显示任何内容。

Answer 3

sizeof的返回类型为size_t 。 从标准来看

6.5.3.4  The sizeof and _Alignof operators

5这两个运算符的结果值均由实现定义，其类型（无符号整数类型）为size_t，由<stddef.h> （及其他标头）定义。

size_t是实现定义的。 在我的Linux中，size_t定义为__SIZE_TYPE__ 。 关于这个主题，可以在这里找到详细信息。

在您的情况下，发生的情况是size_t实现的时间长于int 。

Answer 4

我不明白为什么我必须花很长的时间才能打印出较小的数字。

因为size_t可能表示比int可以支持的值大得多的值； 在我的特定实现中，最大大小值为18446744073709551615 ，这绝对不适合int 。

请记住， sizeof的操作数可以是带括号的类型名称或对象表达式：

static long double really_big_array[100000000];
...
printf( "sizeof really_big_array = %zu\n", sizeof really_big_array );

size_t必须能够表示实现允许的最大对象的大小。

Answer 5

您说它不起作用 ，但是您不说它能做什么。 此意外行为的最可能原因是：

• 转换说明符%d期望为int值。 sizeof(int)类型为size_t ，该类型是无符号的，并且在许多平台上大于int ，从而导致未定义的行为。

转换说明符和传递的参数的类型必须一致，因为不同的类型以不同的方式传递给vararg函数，例如printf() 。 如果传递size_t并且printf需要一个int ，它将从错误的位置检索该值并产生不一致的输出（如果有的话）。

您说如果我放%ld它会起作用 。 此转换可能有效，因为size_t恰好与平台的long相同，但这只是一个巧合，在64位Windows上， size_t大于long 。

要解决此问题，您可以：

• 使用标准转换说明符%zu或
• 将值转换为int 。

首先是正确的修复程序，但是某些C库不支持%zu ，最著名的是VS2013之前的Microsoft C运行时库。 因此，我建议使用第二种方法，以便携带更方便，并且对于明显较小的类型和对象也足够：

#include <stdio.h>

int main(void) {
    printf("%d\n", (int)sizeof(int));
    printf("%d\n", (int)sizeof(float));
    printf("%d\n", (int)sizeof(double));
    printf("%d\n", (int)sizeof(char));
    return 0;
}

另请注意，您不会输出换行符：根据环境的不同，在输出换行符或调用fflush(stdout)之前，输出对用户不可见。 甚至有可能在程序退出时未将输出刷新到控制台，从而导致您观察到的行为，但是这种环境并不常见。 建议在有意义的输出末尾输出换行符。 在您的情况下，不这样做会导致所有大小都像4481这样的数字序列聚集在一起，这可能与您期望的一样，也可能不是。