[英]Can I safely interpret the first struct member's address as that of the whole struct?
我正在实现自己的类似于Linux list.h中的列表的列表，但不想打扰container_of的东西。
我读过C编译器不允许对结构成员进行重新排序，但是是否可以保证第一个成员的偏移量始终为零？
我是否可以强加一个限制，即必须首先声明列表头成员才能通过将头地址强制转换为容器类型来获取整个struct成员？
从C标准
6.7.2.1结构和联合说明符
15。 在结构对象中，非位字段成员和位字段所在的单元的地址按照声明的顺序增加。 指向经过适当转换的结构对象的指针指向其初始成员 （或者，如果该成员是位字段，则指向它所驻留的单元）， 反之亦然 。 结构对象内可能存在未命名的填充，但在其开始处没有。
重点矿
给定结构中灵活数组成员的绝对地址，我如何获得该结构的绝对地址？
[英]Given the absolute address of the flexible array member in a struct, how can I get the absolute address of the struct?
尝试访问结构指针的第一个成员（本身是易失性指针）不会返回存储的成员指针，而是返回结构地址
[英]Trying to access first member(itself a volatile pointer) of struct pointer does not return the stored member pointer but the struct address
是否需要括号才能从指向结构的指针中获取结构成员的地址，如“＆（s-> var）”与“＆s-> var”中所示？
[英]Are parenthesis needed to get the address of a struct member from a pointer to the struct as in “&(s->var)” vs “&s->var”?
声明:本站的技术帖子网页，遵循CC BY-SA 4.0协议，如果您需要转载，请注明本站网址或者原文地址。任何问题请咨询:yoyou2525@163.com.
