C ++程序潜在的内存泄漏

Question

我每40毫秒调用一次以下void function()函数，发现内存消耗稳步增加。 起初消耗不明显，但几天后，消耗巨大。 任何人都可以帮助解释此代码有什么问题。 是导致内存泄漏的线程问题还是std::move问题。

void do_task(const std::vector<int>& tmp)
{
    // do some work here
}

void function()
{
    std::vector<std::thread> task;
    std::vector<int> tmp1, tmp2;

    GetTempValue(tmp1);
    GetTempValue(tmp2);

    task.push_back(std::thread(do_task, std::move(tmp1)));
    task.push_back(std::thread(do_task, std::move(tmp2)));

    tmp1.clear();
    tmp2.clear();

    UpdateTempValue(tmp1);
    UpdateTempValue(tmp2);

    task.push_back(std::thread(do_task, std::move(tmp1)));
    task.push_back(std::thread(do_task, std::move(tmp2)));

    tmp1.clear();
    tmp2.clear();

    for(int i=0; i<task.size(); i++)
    {
        task[i].join();
    }
}

Answer 1

将引用传递给线程是一个很大的禁忌。 或至少有一个错误等待发生...

您应该尝试重新定义do任务以按值接受std :: vector。 那不是通过调用std :: move将它们传递给线程来尝试做的事情吗？

将do_task的定义更改为：

void do_task(std::vector<int> tmp);

我做了一些快速的计算。 如果由function（）启动的线程泄漏，则每40ms启动4个线程，则泄漏率应超过1.4MB /小时。 如果泄漏小于此值，则应开始在代码中查找其他位置。

无论如何，每秒启动100个线程并不是很有效。 创建线程会损失大量计算能力。 您是否考虑过其他选择？

让4个线程运行无穷循环，并将工作排队，将更加高效，减少操作系统负担，并减少不易控制的泄漏。

Answer 2

我认为openmp可能很有趣。 OpenMP是用于开发并行应用程序的API。

https://en.m.wikipedia.org/wiki/OpenMP