C＃使用具体属性覆盖抽象属性

Question

所以我有这个抽象类。 里面有一个抽象类型列表

public abstract class BaseClass
{

    public abstract List<A> History { get; set; }

和继承者类。

public class ConcreteClass : BaseClass
{
    public override List<B> History { get; set; }

我的问题很简单。 为什么这会返回错误。 A是b继承的抽象类。 那么，为什么我不能将具体属性覆盖抽象属性呢？

注意：由于其他问题，我无法在基类中使用泛型。 在这个问题上有些清晰。 我正在使用mvc，由于动态类型存在一些问题，因此我无法说BaseClass<t> 。在其他一些领域中，调用名为GetHistory（）方法的方法需要它返回具体列表而不是抽象列表。 所以我被困在一块岩石和一个困难的地方之间。

Answer 1

为什么这会返回错误。 A是B继承的抽象类。

再来一次。 每天几乎都会问这个问题。

abstract class Fruit 
{
  public virtual List<Fruit> M() { return new List<Fruit>(); }
}
class Apple : Fruit
{
  public override List<Apple> M() { return new List<Apple>(); }
}

假设这是合法的。 怎么了？

class Banana : Fruit { }

...

Fruit f = new Apple(); // Legal
List<Fruit> bowl = f.M(); // calls Apple.M, returns a list of apples.
bowl.Add(new Banana());

现在，碗里只有一个香蕉，里面只能放苹果。

这就是为什么这必须是非法的。 搜索协方差和协变，以了解这种转换在C＃中是合法的，在C＃中是非法的。 简而言之，只有当编译器可以证明它是安全的并且类型参数是引用类型时，它才是合法的。

现在，那呢？

abstract class Fruit 
{
  public virtual Fruit N() { return new Banana(); }
}
class Apple : Fruit {
  public override Apple N() { return new Apple(); }
}
...
Fruit f1 = new Apple();
Fruit f2 = f1.N(); // No problem, an apple is a fruit.

这不会破坏类型系统；它不会破坏类型系统。 这是安全的，但仍然是非法的。 仅仅因为虚拟返回类型协方差从未在C＃中实现，这是非法的。 它是用C ++实现的。

它尚未实现，因为对于C＃团队来说，从来就没有将它作为头等大事。 人们一直在要求它十多年了，但这并不是一个好功能。 也许最终会完成； 如果您对此有强烈的兴趣，请加入github上的论坛并进行倡导。

Answer 2

您可以考虑的一种方法是：

public class ConcreteClass : BaseClass<ListClass>
{
    public override List<ListClass> History { get; set; }
}

public abstract class BaseClass<T> where T : BaseListClass
{
    public abstract List<T> History { get; set; }
}

public abstract class BaseListClass
{
}

public class ListClass : BaseListClass
{
}

通过使具体类指定要使用的确切泛型（例如：基本类型），它可能适合您的目的。