类型擦除如何工作

Question

我正在调查创建代理对象的库是如何工作的，特别是我想了解它们如何从声明的方法中获取类型。 例如Android的流行库 - Retrofit：

interface MyService {

    @GET("path")
    Call<MyData> getData();
}

我很困惑 - 如何才能从这个界面获得正确的MyData类而不是原始对象？ 我的理解类型擦除的原因将删除放置在通用大括号内的任何信息。

我写了一些测试代码，令我惊讶的是从这样的代码获取类型真的很容易：

@org.junit.Test
public void run() {
    Method[] methods = Test.class.getDeclaredMethods();
    Method testMethod = methods[0];
    System.out.println(testMethod.getReturnType());
    ParameterizedType genericType = ((ParameterizedType) testMethod.getGenericReturnType());
    Class<Integer> clazz = (Class<Integer>) genericType.getActualTypeArguments()[0];
    System.out.println(clazz);
}

interface Test {
    List<Integer> test();
}

它看起来有点脏，但它工作并打印Integer 。 这意味着我们在运行时有类型。 此外，我已经阅读了有关匿名类的另一个脏技巧：

System.out.println(new ArrayList<Integer>().getClass().getGenericSuperclass());

在此代码中打印原始AbstractList<E>

System.out.println(new ArrayList<Integer>() { }.getClass().getGenericSuperclass());

打印ArrayList<Integer> 。

这并不是让我困惑的最后一件事。 在Kotlin中有一些具体的泛型，在编译时看起来像是一些黑客，但我们可以轻松地从泛型中获取类：

inline fun <reified T> test() {
    print(T::class)
}

而现在我完全混淆了类型擦除机制。

1. 有人可以解释一下，为什么有时它会保存信息而有时却没有？
2. 为什么在Java中没有以正常方式实现泛型？ 是的，我读到它可能会破坏先前版本的兼容性，但我想了解如何。 除了new ArrayList<Integer> ，为什么泛型返回类型不会破坏任何东西？
3. 为什么匿名类包含泛型类型而不是类型擦除？

更新： 4。如何在Kotlin中使用具体化的泛型以及为什么这样的酷事不能用Java实现？

这里解释了如何使用仿制药。 @Mibac

您只能将reified与内联函数结合使用。 这样的函数使得编译器将函数的字节码复制到每个使用函数的地方（函数被“内联”）。 当您使用reified类型调用内联函数时，编译器会知道用作类型参数的实际类型，并修改生成的字节码以直接使用相应的类。 因此，像myVar这样的调用是T变为myVar是String，如果类型参数是String，则在字节码和运行时。

Answer 1

有人可以解释一下，为什么有时它会保存信息而有时却没有？

在jvm级别上有一个Signature属性 ：

记录类，接口，构造函数，方法或字段的签名（第4.7.9.1节），其在Java编程语言中的声明使用类型变量或参数化类型。

您可能希望拥有它的原因之一是，例如，编译器需要知道来自预编译some.class （来自第三方some.jar ）的some_method实际参数类型。 在这种情况下，假设方法采用Object可能违反编译some.class假设，并且您不能以类型安全的方式调用some_method 。

为什么匿名类包含泛型类型而不是类型擦除？

你打电话的时候：

System.out.println(new ArrayList<Integer>().getClass().getGenericSuperclass());

......根据jvm类没有任何定义，而这个：

System.out.println(new ArrayList<Integer>() { }.getClass().getGenericSuperclass());

...实际上在jvm级别上定义了类，在java laguage级别上定义了albiet匿名。

这就是为什么反射为这些情况提供不同结果的原因。

为什么在Java中没有以正常方式实现泛型？ 是的，我读到它可能会破坏先前版本的兼容性，但我想了解如何。 除了新的ArrayListdoes之外，为什么泛型返回类型不会破坏任何东西？

如何在Kotlin中使用具体化的泛型，以及为什么这些很酷的东西不能在Java中实现？

我不认为你能给出客观的答案，而不是基于意见的答案。 此外，我建议拆分或缩小问题的范围。