当您只能运行同步时满足异步接口方法

Question

我正在使用作为 COM+ 对象实现的“API”（我松散地使用该术语）。 据我所知，不支持 COM+ 提供的任何排队功能，但我对 COM+ 的了解几乎为零。 把它和一粒盐一起吃。 我只有一种方法可用： invoke ，它是同步的。

出于个人的聪明才智，我围绕这个 COM+ 对象创建了一个 Web Api 包装器，它只有一个端点，使用请求的 post 主体调用 COM+ 对象。 这使我可以改为对 Web Api 进行异步调用（以及从我的应用程序中删除可怕的依赖项）。

现在，我正在创建一个库来基本上抽象所有这些混乱，但我决定实现一个提供者模式，您可以选择直接使用 COM+ 或 Web Api 包装器。 很明显，我有一个接口，包含同步和异步方法。 Web Api 提供程序当然没问题，因为您可以通过任何一种方式执行 HTTP 请求，但是我与 COM+ 提供程序遇到了障碍。 由于异步不是那里的选项。

所以，在我看来，我有三个选择：

1. “实现”带有NotImplementedException的异步接口方法，这违反了接口隔离原则。

2. 做一些不明智的事情，例如使用Task.Run ，我知道在这种情况下它并不是真正的异步，并且基本上是针对针对我的库进行编程的任何人。

3. 做一些事情，比如创建接口的同步和异步版本，从接口隔离的角度来看更好，但从提供者模式的角度来看更糟。 如果我依赖于异步接口，那么 COM+ 提供程序将永远无法使用，如果我依赖同步接口，那么我将永远无法使用 Web Api 提供程序的异步方法。

总而言之，我的一般问题是，在需要异步运行某些东西但需要使用的方法只能同步运行的情况下，您会怎么做？ 如果没有真正的替代方案，那么满足接口要求的最不冒犯性的方法是什么？

编辑

我忘了再提一个选项：

4. 在异步实现中调用方法同步，然后简单地返回带有结果的Task.FromResult 。 这意味着我不会拉新线程（这可能是 Web 应用程序中的一个问题），但我不确定这是否真的比Task.Run更好， Task.Run它实际上是向消费者撒谎“异步”。

Answer 1

我找到的解决方案是使用Task.FromResult返回一个Task即使没有进行任何异步操作。 虽然这实际上不是异步的，但它满足接口。 然后，我对该方法进行了注释，以指出它将运行同步，并且在无法阻止线程（例如 GUI）的情况下，应将其作为委托传递给Task.Run 。 使用Task.Run并不适用于所有情况（例如 Web 应用程序），它是一个实现细节，应该由库的使用者决定。

也就是说，要真正实现这一点，您需要处理三个Task场景：完成、故障和取消。 这是执行所有这些操作的实际代码：

public Task<int> DoSomethingAsync(CancellationToken cancellationToken)  
{
    if (cancellationToken.IsCancellationRequested)
    {
        return Task.FromCanceled<int>(cancellationToken);
    }

    try
    {
        return Task.FromResult<int>(DoSomething());
    }
    catch (Exception e)
    {
        return Task.FromException<int>(e);
    }
}

首先，这可确保操作未被取消。 如果是，则返回已取消的任务。 然后，我们需要做的同步工作被包裹在一个 try..catch 块中。 如果抛出异常，我们需要返回包含该异常的错误任务。 最后，如果它正确完成，我们返回一个已完成的任务。