當您只能運行同步時滿足異步接口方法

Question

我正在使用作為 COM+ 對象實現的“API”（我松散地使用該術語）。 據我所知，不支持 COM+ 提供的任何排隊功能，但我對 COM+ 的了解幾乎為零。 把它和一粒鹽一起吃。 我只有一種方法可用： invoke ，它是同步的。

出於個人的聰明才智，我圍繞這個 COM+ 對象創建了一個 Web Api 包裝器，它只有一個端點，使用請求的 post 主體調用 COM+ 對象。 這使我可以改為對 Web Api 進行異步調用（以及從我的應用程序中刪除可怕的依賴項）。

現在，我正在創建一個庫來基本上抽象所有這些混亂，但我決定實現一個提供者模式，您可以選擇直接使用 COM+ 或 Web Api 包裝器。 很明顯，我有一個接口，包含同步和異步方法。 Web Api 提供程序當然沒問題，因為您可以通過任何一種方式執行 HTTP 請求，但是我與 COM+ 提供程序遇到了障礙。 由於異步不是那里的選項。

所以，在我看來，我有三個選擇：

1. “實現”帶有NotImplementedException的異步接口方法，這違反了接口隔離原則。

2. 做一些不明智的事情，例如使用Task.Run ，我知道在這種情況下它並不是真正的異步，並且基本上是針對針對我的庫進行編程的任何人。

3. 做一些事情，比如創建接口的同步和異步版本，從接口隔離的角度來看更好，但從提供者模式的角度來看更糟。 如果我依賴於異步接口，那么 COM+ 提供程序將永遠無法使用，如果我依賴同步接口，那么我將永遠無法使用 Web Api 提供程序的異步方法。

總而言之，我的一般問題是，在需要異步運行某些東西但需要使用的方法只能同步運行的情況下，您會怎么做？ 如果沒有真正的替代方案，那么滿足接口要求的最不冒犯性的方法是什么？

編輯

我忘了再提一個選項：

4. 在異步實現中調用方法同步，然后簡單地返回帶有結果的Task.FromResult 。 這意味着我不會拉新線程（這可能是 Web 應用程序中的一個問題），但我不確定這是否真的比Task.Run更好， Task.Run它實際上是向消費者撒謊“異步”。

Answer 1

我找到的解決方案是使用Task.FromResult返回一個Task即使沒有進行任何異步操作。 雖然這實際上不是異步的，但它滿足接口。 然后，我對該方法進行了注釋，以指出它將運行同步，並且在無法阻止線程（例如 GUI）的情況下，應將其作為委托傳遞給Task.Run 。 使用Task.Run並不適用於所有情況（例如 Web 應用程序），它是一個實現細節，應該由庫的使用者決定。

也就是說，要真正實現這一點，您需要處理三個Task場景：完成、故障和取消。 這是執行所有這些操作的實際代碼：

public Task<int> DoSomethingAsync(CancellationToken cancellationToken)  
{
    if (cancellationToken.IsCancellationRequested)
    {
        return Task.FromCanceled<int>(cancellationToken);
    }

    try
    {
        return Task.FromResult<int>(DoSomething());
    }
    catch (Exception e)
    {
        return Task.FromException<int>(e);
    }
}

首先，這可確保操作未被取消。 如果是，則返回已取消的任務。 然后，我們需要做的同步工作被包裹在一個 try..catch 塊中。 如果拋出異常，我們需要返回包含該異常的錯誤任務。 最后，如果它正確完成，我們返回一個已完成的任務。