繁体   English   中英

asm rip-relative寻址

[英]asm rip-relative addressing

我正在做一些CTF挑战,我有一个程序,如果那里有一个syscall,sysenter或int 80指令,则检查用户输入的缓冲区是否逐字节地传递。

我要做的是编写一个shellcode,将syscall指令的第二个字节修改为有效的。 也就是说,输入的最后两个字节是\\x0f\\x01 ,我希望shellcode本身将其覆盖为\\x0f\\x05 (系统调用)。

所以原始shellcode的最后几条指令看起来像这样:

  ....
  21:   31 c0                   xor    %eax,%eax
  23:   88 47 07                mov    %al,0x7(%rdi)
  26:   48 89 7f 08             mov    %rdi,0x8(%rdi)
  2a:   48 89 47 10             mov    %rax,0x10(%rdi)
  2e:   48 8d 77 08             lea    0x8(%rdi),%rsi
  32:   48 89 c2                mov    %rax,%rdx
  35:   b0 3b                   mov    $0x3b,%al
  37:   0f 05                   syscall

并使用两个额外的指令来重写系统调用:

  ...
  37:   b1 05                   mov    $0x5,%cl
  39:   88 0d 01 00 00 00       mov    %cl,0x1(%rip) 
  3f:   0f 05                   syscall

但是,我看到39用一些尾随零编码,而23例如相似但位置相对于rdi而不是rip,则不是。

所以我的问题是,这看起来不错吗? 如果是这样的话,为什么rip会出现尾随零。 是否有一些rip-relative寻址特定的东西,例如4个字节必须遵循?

是否有一些rip-relative寻址特定的东西,例如4个字节必须遵循?

是。 如果查看指令集参考,2.2.1.6 RIP相对寻址,您将看到唯一的选项是RIP + disp32意味着32位位移。 如果您需要避免零字节,则必须采用不同的方式。 可能的解决方法是执行以下操作:

lea -1(%rip), %rax # -1 is needed to avoid zero bytes
movb $5, XX(%rax)  # with appropriate value of `XX`

暂无
暂无

声明:本站的技术帖子网页,遵循CC BY-SA 4.0协议,如果您需要转载,请注明本站网址或者原文地址。任何问题请咨询:yoyou2525@163.com.

 
粤ICP备18138465号  © 2020-2024 STACKOOM.COM