并行递归Bitonic排序比串行（OpenMP）慢

Question

我的OpenMP（C）并行代码比串行双音排序代码慢，尽管我已经完成了所有可能的组合，但是我找不到问题所在。

这是代码的一部分：

void recBitonicSortOpenMP( int lo, int cnt, int dir ) {
   if (  cnt >  1 ) {
         int k = cnt / 2;
         #pragma omp parallel sections 
         {

         #pragma omp section 
         recBitonicSortOpenMP( lo,     k, ASCENDING );

         #pragma omp section    
         recBitonicSortOpenMP( lo + k, k, DESCENDING );

         }
         bitonicMergeOpenMP( lo, cnt, dir );

   }

}

它是Bitonic Sort的实现。

Answer 1

对于此类递归问题，请使用OpenMP任务，而不是嵌套的并行性和节。 http://cs.umw.edu/~finlayson/class/fall16/cpsc425/notes/24-sorting.html为您提供了一个很好的示例，可以遵循...

Answer 2

您应该尝试并行化该命令式的命令式版本。 我认为递归版本是一个固有的串行问题。

有许多实用程序可用于并行化“ For”循环。

http://www.openmp.org/specifications/

算法的两个版本：

https://www.cs.duke.edu/courses/fall08/cps196.1/Pthreads/bitonic.c