OneToMany ManyToOne使用Hibernate删除子对象

Question

我正在使用Spring Boot和Hibernate。 假设我们有两个实体：

@Entity
public class A{
    @OneToMany(mappedBy = "objectA",fetch = FetchType.EAGER,cascade = CascadeType.ALL,orphanRemoval=true)
    private Set<B> objectSet = new HashSet<>();
}
@Entity
public class B{
    @ManyToOne
    private A objectA;
}

我们有两种跨界方法；

deleteB_X(int idB){
    entityManager.remove(entityManager.find(idB,B.class));
}
deleteB_Y(int idB){
    B obj=entityManager.find(idB,B.class);
    obj.getObjectA().getObjectSet().remove(obj);
}

我的理解（如果我错了，请纠正我）：

1. 我们有orphanRemoval=true所以deleteB_Y(int)将起作用。
2. 通过设置mappedBy参数，我们可以说类A是关系的“拥有站点”。
3. 当我们持久/更新/合并/删除类A时使用CascadeType（然后它在子属性objectSet上调用持久/更新/合并/删除）。 我想我们可以说这可以保护我免受最终以B对象而不是A类为对象的情况（除非我们手动添加一些B objs）。

据我了解，CascadeType不应与orphanRemoval相互干扰，因为CascadeType负责处理我们对A的对象进行“某些处理”的事情（然后递归地对B的对象进行处理）。 这是我一点都不了解的东西。 为什么deleteB_x(int)不起作用，为什么如果我们删除CascadeType，它就会开始起作用？ 我觉得这样的deleteB_X(int)是非常清洁的解决方案，以从DB不是删除对象B deleteB_Y(int)但遗憾的是它不会工作，因为它用的CascadeType colides。

编辑1。 方法deleteB_X(int)只是不会从数据库中删除对象，如果我们删除cascade = CascadeType.ALL一切都可以。 为什么？

Answer 1

问题是我的class A在class B实例中被获取了EAGER ，因此（我假设）当我单独删除B的实例而不照顾private Set<B> objectSet中的相同B实例时，存在冲突。 private Set<B> objectSet 。 将EAGER更改为LAZY或从@OneToMany(cascade=...)排除CascadeType.PERSIST解决了我的问题。