OneToMany ManyToOne使用Hibernate刪除子對象

Question

我正在使用Spring Boot和Hibernate。 假設我們有兩個實體：

@Entity
public class A{
    @OneToMany(mappedBy = "objectA",fetch = FetchType.EAGER,cascade = CascadeType.ALL,orphanRemoval=true)
    private Set<B> objectSet = new HashSet<>();
}
@Entity
public class B{
    @ManyToOne
    private A objectA;
}

我們有兩種跨界方法；

deleteB_X(int idB){
    entityManager.remove(entityManager.find(idB,B.class));
}
deleteB_Y(int idB){
    B obj=entityManager.find(idB,B.class);
    obj.getObjectA().getObjectSet().remove(obj);
}

我的理解（如果我錯了，請糾正我）：

1. 我們有orphanRemoval=true所以deleteB_Y(int)將起作用。
2. 通過設置mappedBy參數，我們可以說類A是關系的“擁有站點”。
3. 當我們持久/更新/合並/刪除類A時使用CascadeType（然后它在子屬性objectSet上調用持久/更新/合並/刪除）。 我想我們可以說這可以保護我免受最終以B對象而不是A類為對象的情況（除非我們手動添加一些B objs）。

據我了解，CascadeType不應與orphanRemoval相互干擾，因為CascadeType負責處理我們對A的對象進行“某些處理”的事情（然后遞歸地對B的對象進行處理）。 這是我一點都不了解的東西。 為什么deleteB_x(int)不起作用，為什么如果我們刪除CascadeType，它就會開始起作用？ 我覺得這樣的deleteB_X(int)是非常清潔的解決方案，以從DB不是刪除對象B deleteB_Y(int)但遺憾的是它不會工作，因為它用的CascadeType colides。

編輯1。 方法deleteB_X(int)只是不會從數據庫中刪除對象，如果我們刪除cascade = CascadeType.ALL一切都可以。 為什么？

Answer 1

問題是我的class A在class B實例中被獲取了EAGER ，因此（我假設）當我單獨刪除B的實例而不照顧private Set<B> objectSet中的相同B實例時，存在沖突。 private Set<B> objectSet 。 將EAGER更改為LAZY或從@OneToMany(cascade=...)排除CascadeType.PERSIST解決了我的問題。