公共类的超类可以私有化吗？

Question

在同一个包中有2个类合法，其中一个类是另一类的子类，该子类是公共的，而超类是包私有的，这是合法的吗？

例如：

package test;
class SuperClass {
    public void f(){}
}

package test;
public class SubClass extends SuperClass {
}

1. 合法吗
2. 如果是这样，是否有任何技术原因（不是意见）为什么不应该使用它？
3. 这是广为人知的行为吗？
4. 推荐这个吗？ （意见）

我的测试表明，JavaDoc呈现子类的文档，就好像超类不存在一样。 更不用说超一流了。 在父类中声明和实现的公共方法就像在子类中声明的那样显示。

Java反射API表现出类似的行为：在Method上调用.getDeclaringClass()时，在超类中声明和实现的公共方法返回子类。 但是， subclass.getSuperclass()确实返回正确的超类。

其他类和输出：

package test;
public class InstanceOfChecker {
    public static boolean isInstanceOfSuperClass(Object o){
        return (o instanceof SuperClass);
    }
}

package otherpackage;
public class Test {
    public static void main(String[] args) throws Exception {
        System.out.println("f() declaring class: "
                + SubClass.class.getMethod("f").getDeclaringClass().getName());
        System.out.println("super class: "
                + SubClass.class.getSuperclass().getName());
        System.out.println("InstanceOfChecker returns: "
                + InstanceOfChecker.isInstanceOfSuperClass(new SubClass()));
    }
}

输出：

f() declaring class: test.SubClass
super class: test.SuperClass
InstanceChecker returns: true

Answer 1

1. 合法吗

是

2. 如果是这样，是否有任何技术原因（不是意见）为什么不应该使用它？

没有

3. 这是广为人知的行为吗？

我很少看到它，但是您可以在JVM中找到它两次（但是我现在不记得了，我在哪里看到过它）

4. 推荐这个吗？ （意见）

我不知道我曾见过对此技术的建议或劝阻。

关于为什么要这样做。 您可能想使用共享许多代码的公共类创建一个库。 因此，您将创建一个包含不想公开的代码的抽象类，以确保可以在不中断代码的情况下对此类进行更改。 protected不能阻止这种情况，因此您可以使抽象类包可见。 它迫使您将所有子类放入同一包中，但这通常不是真正的问题。