D_FORTIFY_SOURCE=2 选项对我不起作用
[英]D_FORTIFY_SOURCE=2 option does not work for me
问题描述
我看到 GCC 4.5 及以上版本应该支持 –D_FORTIFY_SOURCE=2 选项。 但它对我不起作用，它已被忽略，并且在我使用时没有报告问题。
使用的编译器版本是“g++.c4.5.3-p0”，它会忽略该选项吗？
1 个解决方案
解决方案1
1 2020-07-05 07:22:35
在大多数系统中， –D_FORTIFY_SOURCE=2仅在同时使用-O2时才被激活，即 GCC 编译器优化级别 2（或更高）。 尝试使用-O2 –D_FORTIFY_SOURCE=2看看它是否有效。
gcc -D_FORTIFY_SOURCE = 1和-D_FORTIFY_SOURCE = 2之间的差异
[英]difference between gcc -D_FORTIFY_SOURCE=1 and -D_FORTIFY_SOURCE=2
GCC 不启用 D_FORTIFY_SOURCE，即使设置了优化标志 (-O2)
[英]GCC isn't enabling D_FORTIFY_SOURCE, even with optimisation flag set (-O2)
本地构建的 GCC 交叉编译器报告 MB_LEN_MAX 错误与 -D_FORTIFY_SOURCE=2
[英]Locally built GCC cross-compiler reports MB_LEN_MAX wrong with -D_FORTIFY_SOURCE=2
“ -fstack-protector”和“ FORTIFY”选项有何不同？
[英]How “-fstack-protector” and “FORTIFY” option are different?
声明:本站的技术帖子网页，遵循CC BY-SA 4.0协议，如果您需要转载，请注明本站网址或者原文地址。任何问题请咨询:yoyou2525@163.com.
相关问题
D_FORTIFY_SOURCE 和 gcc
gcc -D_FORTIFY_SOURCE = 1和-D_FORTIFY_SOURCE = 2之间的差异
GCC 不启用 D_FORTIFY_SOURCE，即使设置了优化标志 (-O2)
本地构建的 GCC 交叉编译器报告 MB_LEN_MAX 错误与 -D_FORTIFY_SOURCE=2
GCC 4.8.1（MingGW）-D选项无法正常工作
“ -fstack-protector”和“ FORTIFY”选项有何不同？
FORTIFY_SOURCE和Og优化级别
-D_DEFAULT_SOURCE做什么？
objdump如何设法使用-S选项显示源代码？
gcc选项-fstack-check是如何工作的？
相关标签