如果String在代码中传递，我应该使用null或空字符串吗？ （Java最佳实践）

Question

我有一个在API中是可选的String。 如果我没有得到该参数，我不确定是否应该使用空String或null值。 该值在许多函数中传递，并在其中一些函数中使用。

我一直在考虑这个，这就是我提出的。

• 使用null可能会更好，因为如果开发人员尝试使用它而不检查它是否存在，它会抛出NPE。 ""不会这样做，所以开发人员可能会认为他在不存在时使用字符串。
• 使用""可能会更好，因为如果开发人员想要更改某些内容，他/她将不需要检查空指针。 当开发人员不需要知道值是否存在就像改变字符串的编码一样时，这可能是有益的。

在这种情况下，最佳做法是什么？

编辑：我正在寻找为什么一种方法比另一种更好的原因。 和Optional听起来很有趣。

Answer 1

空字符串绝对优于null。 如果要指示该设置是可选的 ，并提供不同的行为，请使用Optional<String> 。

Answer 2

在我看来，如果""不是该参数的有效值，请使用"" 。 否则使用null 。

关于你的第一点，如果你试图对一个空字符串进行子串或调用charAt或类似的东西，你将得到一个IndexOutOfRangeException 。 所以我认为不鼓励使用它而不检查空字符串。 有很多方法可以防止NPE。

另一种选择是Optional<String> ，但我认为目前它的语法看起来太难看了。 如果它不被认为是有效值，我仍然会使用"" 。

Answer 3

如果您在API中返回null String，那么使用它的开发人员完全有可能忘记检查其值是否为null 。 正如Joop在他的回答中已经提到的那样，使用Optional<String> 。

这迫使API的消费者检查它的存在（或者至少，考虑如何处理它的缺席），例如

myAPI.ifPresent(/* do something with String */);
myAPI.map(String::toLowerCase).orElse("");