如果String在代碼中傳遞，我應該使用null或空字符串嗎？ （Java最佳實踐）

Question

我有一個在API中是可選的String。 如果我沒有得到該參數，我不確定是否應該使用空String或null值。 該值在許多函數中傳遞，並在其中一些函數中使用。

我一直在考慮這個，這就是我提出的。

• 使用null可能會更好，因為如果開發人員嘗試使用它而不檢查它是否存在，它會拋出NPE。 ""不會這樣做，所以開發人員可能會認為他在不存在時使用字符串。
• 使用""可能會更好，因為如果開發人員想要更改某些內容，他/她將不需要檢查空指針。 當開發人員不需要知道值是否存在就像改變字符串的編碼一樣時，這可能是有益的。

在這種情況下，最佳做法是什么？

編輯：我正在尋找為什么一種方法比另一種更好的原因。 和Optional聽起來很有趣。

Answer 1

空字符串絕對優於null。 如果要指示該設置是可選的 ，並提供不同的行為，請使用Optional<String> 。

Answer 2

在我看來，如果""不是該參數的有效值，請使用"" 。 否則使用null 。

關於你的第一點，如果你試圖對一個空字符串進行子串或調用charAt或類似的東西，你將得到一個IndexOutOfRangeException 。 所以我認為不鼓勵使用它而不檢查空字符串。 有很多方法可以防止NPE。

另一種選擇是Optional<String> ，但我認為目前它的語法看起來太難看了。 如果它不被認為是有效值，我仍然會使用"" 。

Answer 3

如果您在API中返回null String，那么使用它的開發人員完全有可能忘記檢查其值是否為null 。 正如Joop在他的回答中已經提到的那樣，使用Optional<String> 。

這迫使API的消費者檢查它的存在（或者至少，考慮如何處理它的缺席），例如

myAPI.ifPresent(/* do something with String */);
myAPI.map(String::toLowerCase).orElse("");