“CompletionStage”和“CompletableFuture”有什么区别

Question

我在他们每个人中都看到了一个例子，但我需要确切地知道 deep 有什么不同，因为有时我认为我可以同时使用它们来获得相同的结果，所以我想知道以便我可以选择正确的一？

分别使用它们有什么好处？

像这个例子一样都有效：

public CompletionStage<Result> getNextQueryUUID() {
    return CompletableFuture.supplyAsync(() -> {
        String nextId = dbRequestService.getNextRequestQueryUUID();
        return ok(nextId);
    }, executor);
}


public CompletableFuture<Result> getNextQueryUUID() {
    return CompletableFuture.supplyAsync(() -> {
        String nextId = dbRequestService.getNextRequestQueryUUID();
        return ok(nextId);
    }, executor);
}

此示例在Play framework运行。

Answer 1

CompletionStage<T>是一个接口，其中CompletableFuture<T>是当前唯一的实现类。 通过查看CompletionStage<T>的 javadoc，您会注意到它提供了用于获取一个CompletionStage<T>并将其转换为另一个CompletionStage<T> 。 但是， CompletionStage<T>返回的值实际上是CompletabeFuture<T>对象。

因此，使用CompletabeFuture<T>与使用CompletionStage<T>有点相同，但后者可以用作将来可能的新类的基本接口，以及作为许多降序类型的目标类型，就像我们一样倾向于做List<Integer> integerList = new ArrayList<>(); 而不是ArrayList<Integer> integerList = new ArrayList<>();

Answer 2

CompletableFuture是一个CompletionStage 。 然而，正如它的名字所暗示的那样，

• completable：可以使用complete或completeExceptionally 。
• a Future ：您可以使用get方法等来获取结果。

恕我直言，在大多数 API 中，就像在您的示例中一样，您应该使用CompletionStage ，因为

• 实现通常提供完成阶段的机制。 您不需要/不想向调用者公开诸如complete之类的方法。
• 调用者应以异步方式使用返回值，而不是使用像Future提供的get类的阻塞调用。

Answer 3

一个是接口，另一个是类。 通常你返回接口而不是实现，但我怀疑这里的情况。 返回CompletableFuture对我来说更有意义。

除非您当然使用该接口的其他一些实现，例如 Spring 的DelegatingCompletableFuture ，但从您的示例来看，您不是。