指向std :: vector的指针，指针声明

Question

这两个指针声明之间是否有任何区别，以便将std :: vector传递给具有我不真正理解的特殊签名的函数？

libraryFunction (int numSamples, double* const* arrayOfChannels) { 
  //things
}

std::vector<double> theVectorA = {11, 22, 33, 44};
double * p_VecA[1];
p_VecA[0] = theVectorA.data();
libraryFunction(theVectorA.size(), p_VecA);

std::vector<double> theVectorB = {55, 66, 77};
double * p_VecB = theVectorB.data();
libraryFunction(theVectorB.size(), p_VecB);

p_VecA和p_VecB有什么区别？

能解释一下功能签名吗？ 我不明白最后一部分。

Answer 1

double * p_VecA[1]; 创建一个由1个指针元素组成的数组，该数组指向一个double （在这种情况下，是theVectorA的第一个double ）。 因此p_VecA是一个双精度指针数组，在这种情况下，如果您使用不带索引的名称，它会衰减到指向其第一个元素的指针（认为是double** ），而p_VecA[0]的类型为double* （例如p_VecB是）。

double * p_VecB创建一个指向double的指针（在这种情况下，是theVectorB的第一个double ）。

更新：

也许这可以帮助您了解libraryFunction()的签名：

const int *，const int * const和int const *有什么区别？

就像杰克写道： arrayOfChannels是指向const指针的指针

Answer 2

p_vecA是大小为1的指针数组

double * p_VecA[1];

p_VecB是指针

double * p_VecB = theVectorB.data();

可以写成

double * p_VecB;
p_VecB = theVectorB.data();