为什么Exception类的行为类似于未检查的异常，并且不需要try块来抛出所有已检查的乃至任何异常？

Question

异常是已检查的异常。 当相应的try块什么都没扔时，为什么我可以写catch (Exception e) ？ 任何其他经过检查的异常（如IOException）均不允许使用此技巧。 一些书说Throwable也应被视为检查异常，但是它的行为就像Exception。

void f() {
        try {

        } catch (Exception e) {   // fine!


        }
    }


void f() {
        try {

        } catch (Throwable e) {   // also fine!


        }
    }

PS在JLS中发现了这一点：

如果catch子句可以捕获经过检查的异常类E1，则是编译时错误，并且与catch子句相对应的try块不能抛出作为E1的子类或超类的经过检查的异常类， 除非E1是Exception或Exception的超类。

Answer 1

如果查看Exception的代码，您会发现它扩展了Throwable：

public class Exception extends Throwable

n可以throw任何东西都是Throwable 。 尽管这提供了一定程度的灵活性，因为您可以创建一个扩展可抛出（也可以抛出）的自定义类。 异常几乎只是Throwable的简约包装。 所以本质上：

try{
    //something here that goes wrong causing:
    throw new Exception("Thrown");
}catch(Throwable e){
    System.out.println("Caught");
}

尽管捕获异常也可以。 但是，如果您创建一个扩展Throwable的新类，则捕获Exception无效。

这意味着，如果可以将Exception作为通用语句捕获，则还可以捕获其超类Throwable。 请注意，这样做不是一个好习惯，但是我提到它是因为有可能。 如果您必须抓住一些常规的东西，那就抓住Exception，而不是Throwable。

Answer 2

路易斯·瓦瑟曼的评论是正确的。 Exception是RuntimeException的超类。 因此，捕获异常也会捕获所有未检查的异常。