為什么Exception類的行為類似於未檢查的異常，並且不需要try塊來拋出所有已檢查的乃至任何異常？

Question

異常是已檢查的異常。 當相應的try塊什么都沒扔時，為什么我可以寫catch (Exception e) ？ 任何其他經過檢查的異常（如IOException）均不允許使用此技巧。 一些書說Throwable也應被視為檢查異常，但是它的行為就像Exception。

void f() {
        try {

        } catch (Exception e) {   // fine!


        }
    }


void f() {
        try {

        } catch (Throwable e) {   // also fine!


        }
    }

PS在JLS中發現了這一點：

如果catch子句可以捕獲經過檢查的異常類E1，則是編譯時錯誤，並且與catch子句相對應的try塊不能拋出作為E1的子類或超類的經過檢查的異常類， 除非E1是Exception或Exception的超類。

Answer 1

如果查看Exception的代碼，您會發現它擴展了Throwable：

public class Exception extends Throwable

n可以throw任何東西都是Throwable 。 盡管這提供了一定程度的靈活性，因為您可以創建一個擴展可拋出（也可以拋出）的自定義類。 異常幾乎只是Throwable的簡約包裝。 所以本質上：

try{
    //something here that goes wrong causing:
    throw new Exception("Thrown");
}catch(Throwable e){
    System.out.println("Caught");
}

盡管捕獲異常也可以。 但是，如果您創建一個擴展Throwable的新類，則捕獲Exception無效。

這意味着，如果可以將Exception作為通用語句捕獲，則還可以捕獲其超類Throwable。 請注意，這樣做不是一個好習慣，但是我提到它是因為有可能。 如果您必須抓住一些常規的東西，那就抓住Exception，而不是Throwable。

Answer 2

路易斯·瓦瑟曼的評論是正確的。 Exception是RuntimeException的超類。 因此，捕獲異常也會捕獲所有未檢查的異常。