C＃：将子级设置为null时父母处置？

Question

我的处置方法正确吗？ 在这个问题中，我想问一个问题，但要问一个话题才能更好地理解它。

• 是否需要在处理时将列表，字典和任何类型的集合设置为null？
• 我是否需要清除收集中的垃圾？
• 处理时是否需要将子类设置为null？

以下面的代码为例。

public class ParentClass : IDisposable
{
    private readonly ChildClass;

    public ParentClass()
    {
        ChildClass = new ParentClass();
    }

    public void Dispose()
    {
        ChildClass.Dispose();
        ChildClass = null;
    }
}

public class ChildClass : IDisposable
{
    private Dictionary<int> myIds;

    public ChildClass()
    {
        myIds = new Dictionary<int>();
    }

    public void Dispose()
    {
        myIds.Clear();
        myIds = null;
    }
}

Answer 1

您所有问题的答案是否定的 。 .NET程序使用托管代码，这意味着平台将为您清理所有这些对象。

现在，如果您访问文件，数据库等非托管资源，则需要使用IDisposable来确保及时清理所有非托管资源。

但是像Dictionary<>这样的东西会自行清理。

Answer 2

可以用不同的方式回答是否在Dispose（）中将成员设置为null。 （如许多其他答案所述-参见右侧的“相关”）仅对于本身是一次性的成员是必需的。

首先，如果未将成员声明为只读，则很可能仅在Dispose（）中将成员设置为null。 因此，仅将它们设置为非只读可能不是一个好的设计模式。 如果确实在处理之后将其设置为null，则还必须在执行此操作之前检查是否为null，因为您必须始终能够多次调用Dispose（）且没有副作用或异常。 将成员设置为null还有助于防止在处置后再次意外使用该对象（因为访问该成员将导致异常）。