C＃：將子級設置為null時父母處置？

Question

我的處置方法正確嗎？ 在這個問題中，我想問一個問題，但要問一個話題才能更好地理解它。

• 是否需要在處理時將列表，字典和任何類型的集合設置為null？
• 我是否需要清除收集中的垃圾？
• 處理時是否需要將子類設置為null？

以下面的代碼為例。

public class ParentClass : IDisposable
{
    private readonly ChildClass;

    public ParentClass()
    {
        ChildClass = new ParentClass();
    }

    public void Dispose()
    {
        ChildClass.Dispose();
        ChildClass = null;
    }
}

public class ChildClass : IDisposable
{
    private Dictionary<int> myIds;

    public ChildClass()
    {
        myIds = new Dictionary<int>();
    }

    public void Dispose()
    {
        myIds.Clear();
        myIds = null;
    }
}

Answer 1

您所有問題的答案是否定的 。 .NET程序使用托管代碼，這意味着平台將為您清理所有這些對象。

現在，如果您訪問文件，數據庫等非托管資源，則需要使用IDisposable來確保及時清理所有非托管資源。

但是像Dictionary<>這樣的東西會自行清理。

Answer 2

可以用不同的方式回答是否在Dispose（）中將成員設置為null。 （如許多其他答案所述-參見右側的“相關”）僅對於本身是一次性的成員是必需的。

首先，如果未將成員聲明為只讀，則很可能僅在Dispose（）中將成員設置為null。 因此，僅將它們設置為非只讀可能不是一個好的設計模式。 如果確實在處理之后將其設置為null，則還必須在執行此操作之前檢查是否為null，因為您必須始終能夠多次調用Dispose（）且沒有副作用或異常。 將成員設置為null還有助於防止在處置后再次意外使用該對象（因為訪問該成員將導致異常）。