rm无法通过脚本中的通配符删除文件，但是可以在shell提示符下工作

Question

Linux shell脚本遇到了一个非常愚蠢的问题。 我想删除目录中所有扩展名为“ .bz2”的文件。 在脚本中，我称

rm "$archivedir/*.bz2"

其中$ archivedir是目录路径。 应该很简单，不是吗？ 某种程度上，它会因以下错误而失败：

rm: cannot remove `/var/archives/monthly/April/*.bz2': No such file or directory

但有在该目录名为test.bz2一个文件，如果我改变我的脚本

echo rm "$archivedir/*.bz2"

并将该行的输出复制/粘贴到终端窗口中，文件将成功删除。 我究竟做错了什么？

Answer 1

TL; DR

仅引用变量，而不引用通配符的整个预期路径

rm "$archivedir"/*.bz2

说明

在Unix中，程序通常不会自行解释通配符。 Shell解释未加引号的通配符，并将每个通配符参数替换为匹配文件名的列表。 如果$ archivedir可能包含空格，那么rm $archivedir/*.bz2可能不会执行您的操作
您可以通过用双引号，单引号或通配符将通配符引起来来禁用此过程。 但是，这不是您想要的-您确实希望通配符扩展到它匹配的文件列表。
编写rm $archivedir/*.bz2 （不带引号）时要小心。 $ archivedir被替换后，发生单词split（即，将命令行分解为参数）。 因此，如果$ archivedir包含空格，那么您将获得原本不需要的额外参数。 假设archivedir是/var/archives/monthly/April to June 。 然后，您将获得等同于将rm /var/archives/monthly/April to June/*.bz2尝试，该尝试试图删除文件“ / var / archives / monthly / April”，“ to”和所有匹配的文件“ June / *。bz2”，这不是您想要的。

正确的解决方案是编写：

rm "$archivedir"/*.bz2

Answer 2

你原来的台词

rm "$archivedir/*.bz2"

可以重写为

rm "$archivedir"/*.bz2

达到同样的效果。 在现有设置中通配符扩展未正确进行。 通过将双引号移到文件路径的“前部”（这是合法的），可以避免这种情况。

Answer 3

为了进一步扩展，bash在处理引号中的元字符时有相当复杂的规则。 一般来说

单引号几乎不会解释任何内容：

  echo '$foo/*.c' => $foo/*.c echo '\\\\*' => \\\\*

shell替换是在双引号内完成的，但文件元字符未扩展：
```
  FOO=hello; echo "$foo/*.c" => hello/*.c 
```
反引号中的所有内容都传递给子shell，后者将对其进行解释。 未导出的shell变量未在子shell中定义。 因此，第一个命令回显空白，但是第二个和第三个回显“再见”：
```
 BAR=bye echo `echo $BAR` BAR=bye; echo `echo $BAR` export BAR=bye; echo `echo $BAR` 
```

（要以这种方式打印所需的内容，这~~需要几次尝试~~ ，显然是不可能的……）

Answer 4

引号导致字符串被解释为字符串文字，请尝试将其删除。

Answer 5

为什么不只是rm -rf */*.bz2 ？ 在OSX上为我工作。

Answer 6

从另一个shell脚本调用./shell_script.sh这样的shell脚本时，我看到了类似的错误。 可以通过将其调用为sh shell_script.sh来解决此问题。