[英]Why is copy constructor called in call to std::vector::emplace_back()?
[英]multiple emplace_back calling copy constructor additionally
考虑以下示例:
#include <iostream>
#include <vector>
class S {
public:
S() { puts("S()"); }
S(int) { puts("S(int)"); }
~S() { puts("~S()"); }
S(const S &) { puts("S(const S&)"); }
S(S &&) { puts("S&&"); }
const S &operator=(const S &s) {
puts("=");
return s;
}
S &operator=(S &&s) {
puts("Move =");
return s;
}
};
int main() {
std::vector<S> s;
s.emplace_back();
s.emplace_back(6);
}
O / p:
S()
S(int)
S(const S&)
~S()
~S()
~S()
当只有一个元素为emplaced_back
, constructor/destructor pair
将被精确调用一次。 但是,当有多个emplace_back
(例如s.emplace_back(6);
)时,也会调用copy constructor
。 为什么这种行为有所不同? emplace_back是否仍然存在副本?
考虑到std::vector
有时会扩大它的分配区域(当您添加到许多元素时),并且必须将旧值复制到新位置。 这导致复制构造函数的调用。
您可以致电reserve()
std::vector<S> s;
s.reserve(20);
s.emplace_back();
s.emplace_back(6);
s
向量必须保留更大的存储区域,以避免元素重定位。
这是因为如@ max66所述发生重新分配。 至于为什么要调用拷贝构造函数,这是因为您的move构造函数不是noexcept
。
更改为此:
S(S &&) noexcept { puts("S&&"); }
然后是move构造函数被调用。
声明:本站的技术帖子网页,遵循CC BY-SA 4.0协议,如果您需要转载,请注明本站网址或者原文地址。任何问题请咨询:yoyou2525@163.com.