Java：如何在try / catch块中使用return

Question

如果列表为空并且我想要getLast()则以下代码将引发异常。 另外，我想使用throw/catch -blocks对其进行修改，以使异常消息将出现在控制台上。

double foo(double[] numbers, double n) {
    LinkedList<Double> list = new LinkedList<Double>();
    for (double x : numbers) {
        if (x > 0 && x <= n && x % 2 != 0) {
            list.add(x);
        }
    }

    Collections.sort(list);
    return list.getLast();
}

我的想法是：

double foo(double[] numbers, double n) {
    LinkedList<Double> list = new LinkedList<Double>();
    for (double x : numbers) {
        if (x > 0 && x <= n && x % 2 != 0) {
            list.add(x);
        }
    }

    Collections.sort(list);
    try{
        return list.getLast();
    } catch (Exception e){
        System.out.println("caught: " + e);
    }
    return list.getLast();
}

这是正确的吗？ 异常被捕获了吗？ 在throw/catch -block之后的代码呢？ 它要执行吗？ 如果是，则将由return list.getLast();再次引发异常return list.getLast(); ？

Answer 1

• 这是正确的吗？ 如果要在打印后引发异常，则可能在功能上是正确的，但是两次调用getLast（）并非“正确”的方法。
• 异常被捕获了吗？ 是的，它确实。
• 在throw / catch-block之后的代码呢？ 要执行吗？ 是的，它将执行。 由于捕获了异常且未重新抛出异常，因此执行将照常继续。
• 如果是，则返回list.getLast（）;。 会再次抛出异常吗？ 是的，将再次引发异常。

---

我认为您正在寻找的是：

try {
    return list.getLast();
} catch (Exception e){
  System.out.println("caught: " + e); // consider e.printStackTrace()
  throw new RuntimeException("Failed to get last", e);
}
}

Answer 2

如果list.getLast()引发异常，它将被捕获并打印消息。 然后，您将执行完全相同的操作并引发完全相同的异常。

如果您依赖于列表为空时抛出的异常，请考虑重新抛出该异常：

try {
  return list.getLast();
} catch (Exception e) {
  System.err.println("Caught: " + e);
  throw e; // re-throw
}
// no "return" outside since we'll have thrown our previously caught error.

Answer 3

为什么要完全使用try / catch。 如果您只想确定列表是否为空，那么检查list.size() != 0怎么办？ 然后，如果为true或Double.Nan ，则返回list.getLast()如果为false，则返回一条消息到控制台。