Java：如何在try / catch塊中使用return

Question

如果列表為空並且我想要getLast()則以下代碼將引發異常。 另外，我想使用throw/catch -blocks對其進行修改，以使異常消息將出現在控制台上。

double foo(double[] numbers, double n) {
    LinkedList<Double> list = new LinkedList<Double>();
    for (double x : numbers) {
        if (x > 0 && x <= n && x % 2 != 0) {
            list.add(x);
        }
    }

    Collections.sort(list);
    return list.getLast();
}

我的想法是：

double foo(double[] numbers, double n) {
    LinkedList<Double> list = new LinkedList<Double>();
    for (double x : numbers) {
        if (x > 0 && x <= n && x % 2 != 0) {
            list.add(x);
        }
    }

    Collections.sort(list);
    try{
        return list.getLast();
    } catch (Exception e){
        System.out.println("caught: " + e);
    }
    return list.getLast();
}

這是正確的嗎？ 異常被捕獲了嗎？ 在throw/catch -block之后的代碼呢？ 它要執行嗎？ 如果是，則將由return list.getLast();再次引發異常return list.getLast(); ？

Answer 1

• 這是正確的嗎？ 如果要在打印后引發異常，則可能在功能上是正確的，但是兩次調用getLast（）並非“正確”的方法。
• 異常被捕獲了嗎？ 是的，它確實。
• 在throw / catch-block之后的代碼呢？ 要執行嗎？ 是的，它將執行。 由於捕獲了異常且未重新拋出異常，因此執行將照常繼續。
• 如果是，則返回list.getLast（）;。 會再次拋出異常嗎？ 是的，將再次引發異常。

---

我認為您正在尋找的是：

try {
    return list.getLast();
} catch (Exception e){
  System.out.println("caught: " + e); // consider e.printStackTrace()
  throw new RuntimeException("Failed to get last", e);
}
}

Answer 2

如果list.getLast()引發異常，它將被捕獲並打印消息。 然后，您將執行完全相同的操作並引發完全相同的異常。

如果您依賴於列表為空時拋出的異常，請考慮重新拋出該異常：

try {
  return list.getLast();
} catch (Exception e) {
  System.err.println("Caught: " + e);
  throw e; // re-throw
}
// no "return" outside since we'll have thrown our previously caught error.

Answer 3

為什么要完全使用try / catch。 如果您只想確定列表是否為空，那么檢查list.size() != 0怎么辦？ 然后，如果為true或Double.Nan ，則返回list.getLast()如果為false，則返回一條消息到控制台。