为什么Java中没有实例级的Stream.concat方法？

Question

我知道Stream.concat存在（ doc ）来连接两个流。 但是，我遇到了需要在现有流中添加“更多”项目，然后继续处理它的情况。 在这种情况下，我本来希望能够将以下方法联系在一起：

getStream(someArg)
  .map(Arg::getFoo)
  .concat(someOtherStreamOfFoos) // Or append, or...
  .map(...)

但是，不存在这种实例级可链接的append/concat方法。

这不是一个问题，要求解决这个问题，或更优雅的方法（虽然我当然会感激任何其他观点！）。 相反，我问的是导致这一决定的设计因素。 我信任，Stream界面是由一些非常聪明的人设计的，他们都知道最小惊讶原则 - 所以，我必须假设他们决定省略这个（对我而言）直观明显的方法，这意味着该方法是一个反模式，或由于某些技术限制而无法实现。 我很想知道原因。

Answer 1

我可以给你一个不起作用的理由。

Stream.concat定义为

static <T> Stream<T> concat(Stream<? extends T> a,
                            Stream<? extends T> b)

您可以concat一个Stream<HashMap>和Stream<Map>成Stream<Map> ，甚至concat一个Stream<HashMap>和Stream<TreeMap>成Stream<Map> 。 要使用实例方法执行此操作，您需要能够声明类型参数，如<U super T> ，Java不允许。

// It'd look kind of like this, if Java allowed it.
public <U super T> Stream<U> concat(Stream<? extends U> other)

Java只允许上限类型参数，而不是下限。

连接Stream<Something>和Stream<SomethingElse>可能看起来很不寻常，但类型推断通常会生成特定的类型参数，无法使用实例方法。 例如，

Stream.concat(Stream.of(dog), animalStream)

如果写成，则需要显式类型参数

Stream.<Animal>of(dog).concat(animalStream)

Answer 2

我认为它只是错过了Stream API的功能。

请注意，RxJava的Observable具有所需功能的“concatWith”方法，因此您的问题是合理的：

Observable<String> o1 = ...;
Observable<Integer> o2 = ...;
o1.map(s -> s.length())
  .concatWith(o2)
  ....

如果当前的Optional为空，Java 8还有另一个很好的功能就是获取另一个可选项，如：

Optional.ofNullable(x).orElse(anotherOptional)

我想说的是你所描述的这个结论是可能的，只是没有在Stream实现。