为什么不能在方法级别抛出Java流中的检查异常？

Question

我一直在学习有关并发性和流API 。 offerLast()方法可以引发InterruptedException ，因此我必须处理它。 我不明白的是为什么我不能通过添加throws Exception将它扔到方法级别？ 因为它是此code无法编译。

static BlockingDeque<Integer> queue = new LinkedBlockingDeque<>();

public static void testing() throws Exception {
    IntStream.iterate(1, i -> i+1).limit(5)
            .parallel()
            .forEach(s -> queue.offerLast(s, 10000, TimeUnit.MILLISECONDS));
}

我知道可以通过将其包围在try/catch ，或者通过创建处理error的wrapper method来解决它，但是我仍在尝试理解为什么不能在方法级别将其抛出。

Answer 1

因为lambda表达式并不总是立即求值。

让我们来看看这个：

public Supplier<String> giveMeASupplier() throws Exception {
    return () -> someMethodThatThrowsCheckedException()
}

根据您的说法，上述方法将起作用。 对？

现在，用另一种方法，我可以这样做：

Suppler<String> supplier = null;
try {
    supplier = giveMeASupplier() // no exception is thrown here.
} catch (Exception ex) {
    ex.printStackTrace();
}
if (supplier != null) {
    System.out.println(supplier.get()); // this might throw an exception! Yet it's not in a try...catch!
}

现在，如果supplier.get()抛出异常，您会怎么办？ 有什么要抓住的吗？ 否。如果catch在运行前以某种方式阻塞了几行，那将是很奇怪的。

Answer 2

简单的答案是，您所指的“方法”是Consumer.accept ，而不是YourClass.testing 。

lambda s -> queue.offerLast(s, 10000, TimeUnit.MILLISECONDS)是java.util.function.Consumer.accept(T) ，该声明没有声明可以抛出InterruptedException 。
而且，这种行为并不特定于流，无论在哪里定义了lambda表达式，它都必须遵守其实现的功能接口的抽象方法的签名。