为什么在Java中隐藏了不好的做法

Question

好吧，问题不在于什么是方法或变量隐藏。 问题是为什么不鼓励使用它。

如果某个人没有静态和动态绑定，那么一切似乎都是合乎逻辑的。 我同意应该通过类Name而不是对象引用来调用静态变量和方法，以使代码易于理解，但是为什么不鼓励这种隐藏行为呢？

仅仅是因为这样使代码变得更易于阅读还是其他原因？

Answer 1

覆盖静态方法没有任何意义，因为覆盖虽然是针对多态性的事情，但是当您调用该方法时，您不是在操纵对象而是在操纵类。 因此，可能需要您以非静态方式执行它，并且您将受声明的变量类型的约束，而不是它的实例的约束。

Answer 2

我实际上对这里的文档非常满意（感谢@baao）： https ://docs.oracle.com/javase/tutorial/java/IandI/override.html。

注意隐藏和压倒一切的区别： -隐藏指的是一个静态方法具有相同签名的超类中的静态方法的子类，被认为是不好的做法-重写是什么让子类来修改继承的行为，是不坏的做法。

我将再次从文档中使用该示例：

public class Animal {
    public static void testClassMethod() {
        System.out.println("The static method in Animal");
    }
    public void testInstanceMethod() {
        System.out.println("The instance method in Animal");
    }
}

public class Cat extends Animal {
    public static void testClassMethod() {
        System.out.println("The static method in Cat");
    }
    public void testInstanceMethod() {
        System.out.println("The instance method in Cat");
    }

    public static void main(String[] args) {
        Cat myCat = new Cat();
        Animal myAnimal = myCat;
        myAnimal.testClassMethod();
        // "The static method in Animal"
        myAnimal.testInstanceMethod();
        // "The instance method in Cat"
    }
}

还要从Java中隐藏的方法中引用另一个答案。 甚至JavaDoc的解释也令人困惑 ：“在实例而不是类上调用静态方法是非常糟糕的做法，绝不应该这样做。”