為什么在Java中隱藏了不好的做法

Question

好吧，問題不在於什么是方法或變量隱藏。 問題是為什么不鼓勵使用它。

如果某個人沒有靜態和動態綁定，那么一切似乎都是合乎邏輯的。 我同意應該通過類Name而不是對象引用來調用靜態變量和方法，以使代碼易於理解，但是為什么不鼓勵這種隱藏行為呢？

僅僅是因為這樣使代碼變得更易於閱讀還是其他原因？

Answer 1

覆蓋靜態方法沒有任何意義，因為覆蓋雖然是針對多態性的事情，但是當您調用該方法時，您不是在操縱對象而是在操縱類。 因此，可能需要您以非靜態方式執行它，並且您將受聲明的變量類型的約束，而不是它的實例的約束。

Answer 2

我實際上對這里的文檔非常滿意（感謝@baao）： https ://docs.oracle.com/javase/tutorial/java/IandI/override.html。

注意隱藏和壓倒一切的區別： -隱藏指的是一個靜態方法具有相同簽名的超類中的靜態方法的子類，被認為是不好的做法-重寫是什么讓子類來修改繼承的行為，是不壞的做法。

我將再次從文檔中使用該示例：

public class Animal {
    public static void testClassMethod() {
        System.out.println("The static method in Animal");
    }
    public void testInstanceMethod() {
        System.out.println("The instance method in Animal");
    }
}

public class Cat extends Animal {
    public static void testClassMethod() {
        System.out.println("The static method in Cat");
    }
    public void testInstanceMethod() {
        System.out.println("The instance method in Cat");
    }

    public static void main(String[] args) {
        Cat myCat = new Cat();
        Animal myAnimal = myCat;
        myAnimal.testClassMethod();
        // "The static method in Animal"
        myAnimal.testInstanceMethod();
        // "The instance method in Cat"
    }
}

還要從Java中隱藏的方法中引用另一個答案。 甚至JavaDoc的解釋也令人困惑 ：“在實例而不是類上調用靜態方法是非常糟糕的做法，絕不應該這樣做。”