如何避免异步方法使用新线程？

Question

我读过await / async不应创建/使用新线程，但编译器会在后台创建astate machien。...所以我尝试了此操作，每次对F1的调用都使用ThreadPool中的线程。

class Program
{
    static System.Threading.SemaphoreSlim sem =
        new System.Threading.SemaphoreSlim(20, 20);
    static async void F1()
    {
        await sem.WaitAsync();
        await sem.WaitAsync();
        await Task.Delay(6000);
        var threadId = GetCurrentThreadId();
        sem.Release();
        sem.Release();
    }

    static void Main(string[] args)
    {
        var threadId = GetCurrentThreadId();

        F1();
        F1();
        F1();
        F1();
        F1();
        F1();
        F1();
        F1();
        Task.Delay(30000).Wait();
    }
    [DllImport("kernel32.dll")]
    static extern uint GetCurrentThreadId();

}

Answer 1

您已经使用了await Task.Delay(6000) ，它保证不会同步完成，因此：完成将通过任何可能的方式（通常是线程池）返回（因为此处没有同步上下文）。 只要您不长时间捆绑线程池线程，它就很便宜。 如果所做的只是捕获当前线程ID并释放，则它们实际上应该在启动后立即完成。

代码需要在某个地方运行； 您希望它在哪个线程上运行？ 您的主线程当前处于阻塞的Wait()调用中，因此它无法执行任何操作。 注意：您几乎永远不要在不完整的Task上调用.Wait() 。

Answer 2

经过一番研究，我找到了想要的答案。 https://blogs.msdn.microsoft.com/pfxteam/2012/01/20/await-synchronizationcontext-and-console-apps/

实际上Mrinal Kamboj在我的问题上添加了一条评论，指出了正确的方向。 我需要为继续运行创建一个同步上下文 。 此代码段还显示了为什么您不应该对未完成的任务使用Wait（）：如果继续在同一线程上运行（对于GUI线程或ASP.NET发生），如果该线程被锁定以等待继续，那么我们将在死机中运行-锁定情况。

class Program
{
    static System.Threading.SemaphoreSlim Semaphore = new System.Threading.SemaphoreSlim(3, 3);
    static async Task F(int i)
    {
        Console.WriteLine($"F{i} starts on " + GetCurrentThreadId());
        await Semaphore.WaitAsync();
        Console.WriteLine($"F{i} continues on " + GetCurrentThreadId());
        await Task.Delay(6000);     //.ConfigureAwait(false); //<- uncomment to solve deadlock
        Console.WriteLine($"F{i} ends on " + GetCurrentThreadId());
        Semaphore.Release(1);
        //DeadLock();
    }

    static void DeadLock()
    {
        F(70).Wait();
    }

    static void Main(string[] args)
    {
        var context = new SingleThreadSynchronizationContext();
        SynchronizationContext.SetSynchronizationContext(context); 
        for (int i = 0; i < 10; i++)
        {
            int ind = i;
            F(ind);
        }
        context.RunOnCurrentThread();
    }

    [DllImport("kernel32.dll")]
    static extern uint GetCurrentThreadId();

}


sealed class SingleThreadSynchronizationContext : SynchronizationContext
{

    private readonly Thread Thread = Thread.CurrentThread;


    public override void Post(SendOrPostCallback d, object state)
    {
        if (d == null)
            throw new ArgumentNullException("d");

        WorkItemsQueue.Add(new KeyValuePair<SendOrPostCallback, object>(d, state));
    }


    public override void Send(SendOrPostCallback d, object state)
    {
        throw new NotSupportedException("Synchronously sending is not supported.");
    }


    public void RunOnCurrentThread()
    {
        foreach (var workItem in WorkItemsQueue.GetConsumingEnumerable())
            workItem.Key(workItem.Value);
    }


    public void Complete() { WorkItemsQueue.CompleteAdding(); }
}