FTP和HTTP有什么区别？

Question

HTTP用于显示信息，也可以用于将文件从一台主机传输到另一台主机。

FTP用于将文件从一台主机传输到另一台主机。

因此，我要指出的是，FTP和HTTP几乎都在完成相同的工作。 那么，当我可以通过HTTP进行操作时，使用FTP的确切好处是什么？

如果我错了，请纠正我。

谢谢

Answer 1

FTP是一种文件传输协议，用于传输文件。

FTP明显较旧，它是一种协议，旨在支持通过长时间运行的会话传输文件。 有各种各样的命令，其目的是允许您浏览和浏览远程文件系统并检索文件（最初是通过单独的数据连接）。

FTP仍然有很多用途，但是实际上许多文件是通过HTTP传输的。

HTTP超文本传输​​协议最初旨在传输超文本文档以及呈现它们所需的各种资产。 实际上，这是信息在Web上的传输方式-html，css，图像，数据全部在Web服务器和Web浏览器之间以及在一个服务器与另一台服务器之间进行传输。

HTTP旨在从可能与远程文件系统不匹配的URL中检索资源（在许多Web应用程序中，URL的结构与文件位置几乎没有关系）。 在单个http连接中通常只有一个请求，并且数据使用与请求相同的连接。

Answer 2

因此，我要指出的是，FTP和HTTP几乎都在完成相同的工作。

并不是的。 FTP可以用于文件传输，而不能用于其他用途。 HTTP更加灵活，因为它不仅可以传输字节流，还可以传输元数据（这种数据是什么），支持隐式压缩，特定于客户端的响应（如基于支持的语言），具有更灵活的身份验证方式，可以进行调整较少的开销（即可以更快）...

那么，当我可以通过HTTP进行操作时，使用FTP的确切好处是什么？

今天的FTP并没有真正的好处。 相反，与HTTP之类的替代方法相比，FTP的设计在当今大量使用NAT的基础架构（即位于具有公共IP地址的单个路由器后面的多个内部系统）的基础架构中带来了许多问题。

FTP大多保留在客户端或服务器不支持更现代的文件交换方式的地方。 一个典型的例子是廉价的Web托管，由于许多工具内置了FTP，并且很容易在服务器上进行设置，因此通常通过FTP访问服务器以更新文件。 WebDAV（基于HTTP）或SFTP（基于SSH）​​之类的替代方法在这里使用较少，因为它们在客户端和服务器中的支持较少，即使它们可以提供更高的安全性，灵活性和更少的问题。