关于java中的Singleton模式，而不是将静态变量赋值给方法中的新局部变量，为什么不直接使用静态变量？

Question

我还没有理解代码的用途=> DataProvider instance = sInstance; 在下面的方法。 有人帮我解释一下吗？ 为什么不直接使用sInstance？

private static volatile DataProvider sInstance = null;
 public static DataProvider getInstance() {
     DataProvider instance = sInstance;
      if (instance == null) {
          synchronized (DataProvider.class) {
              instance = sInstance;
              if (instance == null) {
                  instance = sInstance = new DataProvider();
              }
          }
      }
      return instance;
  }

Answer 1

它用作延迟初始化（ei仅在需要时创建单例实例）。 这段代码的问题在于它已被破坏。 显然即使使用同步块，也有可能出现问题（由于竞争条件）。 因此，如果您想要安全，请不要使用此方法！

替代方案：使用直接分配（就像你想要的那样）;

private static volatile DataProvider sInstance = new DataProvider();

或使用枚举（由@MadProgrammer建议）;

public enum DataProvider
{

    INSTANCE;

    // singleton content
}

Answer 2

根据约书亚布洛赫的书Prentice.Hall.Effective.Java.2nd.Edition.May.2008，

特别是，对局部变量结果的需求可能不清楚。 这个变量的作用是确保该字段在已经初始化的常见情况下只读一次。 虽然不是绝对必要，但这可以提高性能，并且通过应用于低级并发编程的标准更加优雅。 在我的机器上，上面的方法比没有局部变量的明显版本快25％。

Answer 3

主要原因是挥发性。 正如@Hien Nguyen的回答，它提高了25％的性能。 原因易失性总是从主内存而不是缓存中获取数据，所以它太慢了。 声明instance = sInstance以避免多次从主存储器读取数据（慢）。 如果我们不使用临时变量，我们有3次从sInstance读取数据，所以我们使用temp变量会提高性能。

请参阅此主题以了解访问Volatile缓慢的原因： 为什么访问volatile变量比成员慢约100？

您的答案可能与此主题相同： Java：在双重检查习语中使用局部变量