多进程覆盖率报告

Question

我正在尝试监视我的C ++项目的代码覆盖率。 如我在上一个问题中所述，我需要使用协程和其他高级C ++ 2a功能，因此我正在使用clang++进行编译。 我在这里发现， 在使用clang++编译时（显然，还有-O0和-g ），可以使用-coverage标志。

与可执行文件一起，这将生成一个.gcno文件，其中包含可执行文件的映射。 运行可执行文件后，将生成一个附加的.gcda文件，其中包含实际的分析数据。

我注意到，如果我多次运行可执行文件，那么coverage输出会很好地并正确地合并到.gcda文件中，这非常好。

现在，我想知道同时运行可执行文件的多个实例是否安全。

之前有人建议运行测试顺序： 我依次运行这些，但我的应用程序使用了大量的联网，以及一些测试需要多个实例一起通信（我用的码头工人来模拟网络，并netem拿到样-现实的链接方案）。

将同一可执行文件的多个实例一起运行会不会引起任何问题？ 我可以想象，如果实现了任何锁定机制，覆盖范围数据将被安全且原子地写入.gcda文件，并且如果其他可执行文件需要执行转储，它们将等待直到释放锁定为止。 但是，我在任何地方都找不到这种情况确实发生的保证。

Answer 1

自Clang 7起，GCOV分析应该是多进程安全的。

在Clang 6中，有两个错误阻止了它的正常运行： https : //bugs.llvm.org/show_bug.cgi?id =34923和https://bugs.llvm.org/show_bug.cgi?id=35464 ，但是它们现在已修复。

实际上，我们目前正在使用它来收集Firefox（多进程）的覆盖率数据。 Firefox本身都有多个进程，我们还并行运行测试（针对某些特定的测试套件）。