Python == with or vs. 在列表比较中

Question

在检查相等性时，以下各项的速度和功能之间是否存在实际差异：

number = 'one'
if number == 'one' or number == 'two':

对比

number = 'one'
if number in ['one', 'two']:

Answer 1

如果值是文字常量（如本例中），则in可能运行得更快，因为（极其有限的）优化器将其转换为一次加载的常量tuple ，将执行的字节码工作减少到两次廉价加载，和单个比较​​操作/条件跳转，其中链接or s 涉及两个廉价负载和每个测试的比较操作/条件跳转。

对于两个值，它可能没有多大帮助，但随着值数量的增加，替代方案的字节码节省（特别是如果命中不常见，或者在选项中均匀分布）可能是有意义的。

以上内容特别适用于 CPython 参考解释器； 其他解释器可能具有较低的每字节码成本，从而减少或消除性能差异。

如果number是一个更复杂的表达式，则具有普遍优势； my_expensive_function() in (...)显然会优于my_expensive_function() == A or my_expensive_function() == B ，因为前者只计算一次值。

也就是说，如果tuple中的值不是常量文字，特别是如果命中在较早的值上很常见，则in通常会更昂贵（因为它必须每次都创建用于测试的序列，即使它最终仅测试第一个值）。

Answer 2

谈论功能 - 不，这两种方法通常不同：见https://stackoverflow.com/a/41957167/747744