gunicorn和以编程方式启动wsgi服务器之间有什么区别？

Question

我想知道使用eventlet worker启动gunicorn WSGI服务器有什么区别

gunicorn --workers=2 -k eventlet test:app

然后像这样以编程方式启动wsgi服务器

from eventlet import wsgi
import eventlet

def hello_world(env, start_response):
    start_response('200 OK', [('Content-Type', 'text/plain')])
    return ['Hello, World!\r\n']

wsgi.server(eventlet.listen(('', 8090)), hello_world)

我猜Gunicorn的表现更好，但为什么呢？ 有什么区别？ 如果我必须以编程方式进行操作，是否会遇到性能问题？

Answer 1

一个很大的不同是， 古尼康公司分叉了工人的工作流程 。 在您的示例中，您传递了参数--workers=2 ，它将产生2个工作进程。 由于Python具有全局解释器锁（GIL） ，因此运行Eventlet的单个进程无法利用多个处理器核心的性能，而由gunicorn生成的多个工作进程则可以。 如果您的应用程序占用大量CPU，则可能会大大提高性能。 当然，您可以自己启动多个进程，例如eventlet.wsgi示例。

此处的其他答案与一些不错的资源链接，可用于学习有关选项的信息。

Answer 2

实际上，它的性能以及系统管理流程的方式，您应该考虑评估eventlet.wsgi vs gunicorn的关键指标是：

• 服务请求
• 潜伏
• 内存使用
• CPU使用率
• 错误率

您可以在此处阅读更多有关python wsgi服务器基准测试的信息，并找出能够比较您想要定义的服务器的人。

同样，与此相关，在生产环境上部署时，应考虑流程控制 。

Answer 3

gunicorn和wsgi模块都是托管Python应用程序的标准的实现。 该标准称为Web服务器网关接口或WSGI 。 还有更多这样的实现 。

选择哪种选项取决于您的特定需求，取决于您的部署目标（ 可以在此处安装什么），内存和CPU约束，特定实施的性能指标，实施提供的特定功能，项目安全记录（是否提供项目支持）生产部署，引发的安全问题数量，对安全问题的响应时间等）。我们无法为您做出选择。

另请参阅：

• 此WSGI服务器概述 ，推荐Gunicorn作为一个很好的起点，但有一个简短的清单供您选择。
• WSGI服务器的这一分为两部分的概述 （请确保阅读第二部分以进行性能分析），其中涵盖了服务器的不同子集。 但是，我必须指出， bjoern已有一段时间没有更新，并且由于一个项目将需要更多的Python知识才能正确设置。