如何将 const char* 转换为 char*

Question

任何人都可以告诉我如何将 const char* 转换为 char* 吗？

get_error_from_header(void *ptr, size_t size, size_t nmemb, void *data) {
    ErrorMsg *error = (ErrorMsg *)data;
    char* err = strstr((const char *)ptr,"550");
    //error  cannot convert const char** to char*
    if(err) {
        strncpy(error->data,(char*)ptr,LENGTH_ERROR_MESSAGE-1);
        error->data[LENGTH_ERROR_MESSAGE-1] = '\0';
        error->ret = true;
    }
    return size*nmemb;
}

Answer 1

这里有几件事我不明白。 我看到这被标记为C++/CLI ，但我在下面描述的应该与标准 C++相同。

不编译

您提供的代码无法编译； get_error_from_header不指定返回类型。 在我的实验中，我创建了返回类型size_t 。

C++ strstr()签名

标准 C 库中strstr()的签名是：

char *
strstr(const char *s1, const char *s2);

但是C++ 库中strstr()的签名，取决于重载，是以下之一：

const char * strstr ( const char * str1, const char * str2 );
      char * strstr (       char * str1, const char * str2 );

我会选择第一个重载，因为你不想修改字符串，你只想读取它。 因此，您可以将代码更改为：

const char* err = strstr((const char *)ptr, "550");
if (err != NULL) {
    ...
}

另外，我假设您的评论报告了错误：

//error  cannot convert const char** to char*

是一个错字：没有可以看到的const char** 。

不必要的err赋值

正如在之前的答案中指出的那样，如果err仅用于检查NULL则不需要使用err来存储strstr的结果。 因此，您可以使用：

if (strstr((const char *)ptr, "550") != NULL) {
    ...
}

鼓励使用reinterpret_cast<>

正如在另一个答案中指出的那样，您应该使用reinterpret_cast<>而不是 C 风格的强制转换：

if (strstr(reinterpret_cast<const char *>(ptr), "550") != NULL) {
    ...
}

使用const_cast<> const

鉴于问题中的示例，我看不出这有什么必要，但是如果您有一个需要去除const -ness 的变量，则应该使用const_cast<>运算符。 如：

const char * p1;
char * p2;

p2 = const_cast<char *>(p1);

正如评论中指出的那样，使用const_cast<>运算符的原因是为了使作者的意图明确，并且也便于搜索使用const_cast<> ； 通常剥离 const 是错误或设计缺陷的来源。

Answer 2

您似乎没有在该函数的其余部分使用err ，那为什么还要创建它呢？

if (NULL != strstr((const char *)ptr, "550"))
{

如果你确实需要它，你真的需要修改它指向的任何东西吗？ 如果不是，则也将其声明为const ：

const char* err = strstr((const char *)ptr, "550");

最后，由于强制转换是如此令人讨厌的事情，因此最好对要执行的操作使用特定的现代风格强制转换。 在这种情况下：

if (NULL != strstr(reinterpret_cast<const char *>(ptr), "550"))
{

Answer 3

你不能只做：

char* err = strstr((char *)ptr,"550");

错误是因为如果您将 const char* 传递给 strstr ，则会得到一个（因为过载）。

Answer 4

//试试这个：

const char* mstr="";
char* str=const_cast<char*>(mstr);

Answer 5

根据我的深入研究，我发现许多论坛都没有直接解决方案或对此问题的参考答案，然后我深入研究了 GCC 在线文档，简要阅读了他们的编译器正确文档，这就是我可以提供的。

在 GNU C 中，指向带有限定符的数组的指针的工作方式类似于指向其他限定类型的指针。 例如，int ( )[5]类型的值可用于初始化 const int ( )[5]类型的变量。 然而，这些类型在 ISO C 中不兼容，因为 const 限定符正式附加到数组的元素类型而不是数组本身。

如果我们把这个描述可能会更好地理解

extern void
transpose (int N, int M, double out[M][N], const double in[N][M]);
double x[3][2];
double y[2][3];
…
transpose(3, 2, y, x);

观察以上是，如果你有一个

s1=createStudent(s1, 123, "Poli");
s2=createStudent(s2, 456, "Rola);

而“Poli”和“Rola”的 const char[5] 都与 char a[] 相关。 这是严格不允许的，因为每个元素都附加了限定符，而不是整个数组作为常量。

Answer 6

好吧，ptr（你作为 void* 传入）实际上是不是 const ？ （换句话说，内存是否在您的控制之下？）如果不是，则在调用 strstr 时将其转换为 char* 而不是 const char*。 但是，如果是这样，您将得到一个 const char* 输出（指向 ptr 指向的字符串内部的位置），然后需要将 strncpy 输出到您负责管理的另一个字符串。