__bridge强制转换为C ++和Objective-C ++

Question

我正在尝试在一个块周围编写一个模板化的C ++包装器，并且不完全理解__bridge在以下代码中的影响：

#if defined(__OBJC__)
#define SAFE_BLOCK_COPY(...) ((__bridge __typeof(__VA_ARGS__))Block_copy((__bridge const void *)(__VA_ARGS__)))
#else
#define SAFE_BLOCK_COPY(Arg) Block_copy(Arg)
#endif

template <typename ReturnType, typename... Args>
struct CppBlock<ReturnType(Args...)>
{
    typedef ReturnType (^BlockType)(Args...);

    BlockType block;

    CppBlock(BlockType inBlock) {
        block = SAFE_BLOCK_COPY(inBlock);
    }

    ~CppBlock() {
        Block_release(block);
    }

    ReturnType operator()(Args&&... args) const {
        return block(std::forward<Args>(args)...);
    }
}

我创建了SAFE_BLOCK_COPY宏，因此可以在C ++和Objective-C ++中使用__bridge ，因为__bridge无法直接在C ++中使用。

我的问题是：

为Objective-C ++编译时，在此宏中添加__bridge什么影响？ 据我了解， (__bridge T)本质上等效于static_cast<T>因为没有所有权转移，因此生成的代码无论从C ++还是从Objective-C调用都应该相同。

班上有什么问题吗？ 它将在Objective-C和C ++的单个项目中使用。

Answer 1

如果Objective-C使用的是ARC（我认为您是因为我认为桥强制转换仅在ARC中使用），那么Objective-C对象指针类型（包括块指针类型）的内存管理将由ARC管理，您不应不能在其上显式调用Block_copy或Block_release 。

您可能应该执行以下操作：

#if defined(__OBJC__)
#define SAFE_BLOCK_COPY(Arg) (Arg)
#else
#define SAFE_BLOCK_COPY(Arg) Block_copy(Arg)
#endif

#if defined(__OBJC__)
#define SAFE_BLOCK_RELEASE(Arg)
#else
#define SAFE_BLOCK_RELEASE(Arg) Block_release(Arg)
#endif