Clang vs Clang tidy 是否检测到相同的警告和错误？

Question

据我所知，Clan-tidy 可以做这些检查https://clang.llvm.org/extra/clang-tidy/checks/list.html超过默认检查集（clang-analysisr），Clang 也可以检测错误和警告https://clang.llvm.org/docs/DiagnosticsReference.html他们能否检测到不同的错误或警告列表？
Clang-Tidy 是否在后台使用 Clang？ 两者之间有什么联系吗？

Answer 1

是的，它们是不同的，也是共同点。 让我从共同点开始：它们都是 LLVM 项目的一部分，众所周知，该项目提供基于它构建的库和可执行文件。

在这种情况下，clang 编译器使用前端创建 AST 并在当时创建编译器警告。 它通过优化和代码生成进行了扩展。

Clang-tidy 使用相同的前端，然后在其上运行 AST 匹配器来检测问题。

一般来说，编译器警告的检查成本很低，并且（几乎）没有误报。 Clang-tidy 有昂贵的检查或误报风险更大的检查。 后者还包含不太常见的检查或风格检查。

有些检查确实相似，例如缺少覆盖，但是，tidy 会捕获所有情况，当文件中未使用覆盖时，警告将被抑制。

一般来说，我喜欢启用所有警告并禁用稍后应该修复的警告。 这将在编译时作为副作用进行检查。 Clang-tidy 通常在进度的后期运行（预提交或 CI）。