Clang vs Clang tidy 是否檢測到相同的警告和錯誤？

Question

據我所知，Clan-tidy 可以做這些檢查https://clang.llvm.org/extra/clang-tidy/checks/list.html超過默認檢查集（clang-analysisr），Clang 也可以檢測錯誤和警告https://clang.llvm.org/docs/DiagnosticsReference.html他們能否檢測到不同的錯誤或警告列表？
Clang-Tidy 是否在后台使用 Clang？ 兩者之間有什么聯系嗎？

Answer 1

是的，它們是不同的，也是共同點。 讓我從共同點開始：它們都是 LLVM 項目的一部分，眾所周知，該項目提供基於它構建的庫和可執行文件。

在這種情況下，clang 編譯器使用前端創建 AST 並在當時創建編譯器警告。 它通過優化和代碼生成進行了擴展。

Clang-tidy 使用相同的前端，然后在其上運行 AST 匹配器來檢測問題。

一般來說，編譯器警告的檢查成本很低，並且（幾乎）沒有誤報。 Clang-tidy 有昂貴的檢查或誤報風險更大的檢查。 后者還包含不太常見的檢查或風格檢查。

有些檢查確實相似，例如缺少覆蓋，但是，tidy 會捕獲所有情況，當文件中未使用覆蓋時，警告將被抑制。

一般來說，我喜歡啟用所有警告並禁用稍后應該修復的警告。 這將在編譯時作為副作用進行檢查。 Clang-tidy 通常在進度的后期運行（預提交或 CI）。