在Coordinator模式中重用View Controller

Question

我的iOS应用程序中有ViewController的流程（ Flow A ）。 流程A相当复杂（视情况而定，某些视图控制器显示得很早，或者根本没有显示，等等）。 为了处理这个问题，我使用了协调器模式。

代码（简体）：

protocol Coordinator {
    func start()
}

protocol FlowACoordinatable {
    var coordinator: FlowACoordinator
}

class FlowACoordinator: Coordinator {

    private var navigationController: UINavigationController

    private var firstVC: FirstViewController
    private var secondVC: SecondViewController

    init(navigationController: UINavigationController) {
        self.navigationController = navigationController
    }

    func start() { ... }

    func present(_ viewController: (FlowACoordinatable & UIViewController)) {
        viewController.coordinator = self
        self.navigationController.pushViewController(viewController, animated: true)
    }

    ...
}

class FirstViewController: UIViewController, FlowACoordinatable {

    var coordinator: FlowACoordinator?

    func buttonTapped() {
        self.coordinator?.goToNextStep()
    }
}

....

FlowACoordinator包含有关如何以及何时使用present()方法呈现视图控制器的逻辑。 到现在为止还挺好。

现在，我有第二个流程， Flow B ，与流程A大部分不同。除了要在两者之间共享视图控制器之外，我们将其称为SharedViewController 。 这是使事情变得奇怪的地方，因为我对如何在两者之间共享此视图控制器没有真正的好主意。

问题：我有两种通信方式-协调器将自己设置为它所提供的视图控制器的协调器，视图控制器在协调器上调用方法以响应用户交互。 SharedViewController是由两个协调器之一管理的，无论如何它都必须将信息传递给当前的协调器。

到目前为止，我发现了两个解决方案，它们都不令人满意：

1. 一个仅处理SharedViewController的附加协调器-这是很多开销，并且在很大程度上违反了协调器的目的。

2. 在SharedViewController实现FlowACoordinatable ， FlowBCoordinatable ...，并具有多个协调器属性，并在适当的时间调用所有这些属性。 还有很多开销，样板代码和对协调员的调用。

关于如何解决这个问题的任何想法？

Answer 1

我也遇到同样的情况，我也不知道最好的解决方案是什么。 我有一个必须在不同的协调器中使用的viewController。

当给定的viewController本身不需要协调器时，就可以了。 例如，我们称其为DisplayPopupViewController。 我创建了一个名为CanDisplayPopupProtocol的协议：

protocol CanDisplayPopupProtocol {}

extension CanDisplayPopupProtocol where Self: Coordinator {
    func toDisplayPopupViewController() {
        let vc = DisplayPopupViewController.instantiate()
        navigationController.pushViewController(vc, animated: true)
    }
}

然后在Coordidnator1中：

extension Coordinator1: CanDisplayPopupProtocol{}

在Coordinator2中：

extension Coordinator2: CanDisplayPopupProtocol{}

现在，两个协调器都具有toDisplayPopupViewController（）方法。

正如我之前所说，当我不需要将协调器传递给viewController时，这很好，在这种情况下，DisplayPopupViewController不需要协调器，因为它将被关闭并且不需要任何导航。

但是，在这种情况下，当需要将一个协调器分配给viewController时，它将变得更加复杂，我通过的那个协调器呢？

我发现在我看来不是很优雅的解决方案是将viewController中的协调器类型更改为Coordinator协议，所以代替此：

weak var coordinator: Coordinator1?

我将使用：

weak var coordinator: Coordinator?

然后在CanDisplayPopupProtocol中，我将测试我正在处理的协调器，并将正确的协调器分配给viewController，如下所示：

protocol CanDisplayPopupProtocol {}

extension CanDisplayPopupProtocol where Self: Coordinator {
    func toDisplayPopupViewController() {
        let vc = DisplayPopupViewController().instantiate()
        switch self {
        case is Coordinator1:
            vc.coordinator = self as? Coordinator1
        case is Coordinator2:
            vc.coordinator = self as? Coordinator2
        default: break
        }
        navigationController.pushViewController(vc, animated: true)
    }
}

这并不漂亮，还有另一个缺点。 每次我需要使用一种协调器方法时，都需要在DisplayPopupViewController内测试我使用的是哪种协调器类型。

switch coordinator {
case is Coordinator1:
    (coordinator as! Coordinator1).toDisplayPopupViewController()
case is Coordinator2:
    (coordinator as! Coordinator2).toDisplayPopupViewController()
default: break
}

我确信这不是协议的最佳用法，希望遵循此线程的人能够对此问题有更好的解决方案。