[英]Valgrind indicates a memory leak
因此,我有一些代码,Valgrind似乎表明存在内存泄漏,但我没有看到。 有问题的代码是
void *run_client(void *n)
{
char recv_buffer[1024];
// This is random, but right now we will allocate 5120 bytes
// for the data coming from the instrument.
const int data_size = 5120;
int numbytes;
struct net_info *n_info;
n_info = (struct net_info *)malloc(sizeof(struct net_info));
n_info = (struct net_info *)n;
int clientfd;
clientfd = init_client(&n_info->cfg);
while (!*(n_info->flag))
{
// Clear the buffer every time...
memset(recv_buffer, 0, 1024);
if ((numbytes = recv(clientfd, recv_buffer, data_size - 1, 0)) == -1)
{
perror("recv");
exit(1);
}
if (recv_buffer[0] != '{' || recv_buffer[numbytes - 1] != '\n')
continue;
// remove last two bytes that are EOL indicators
numbytes -= 2;
recv_buffer[numbytes] = 0;
wclear(n_info->packet_win);
box(n_info->packet_win, 0, 0);
mvwprintw(n_info->packet_win, 1, 1, "%s", recv_buffer);
wrefresh(n_info->packet_win);
}
close(clientfd);
free(n_info);
return 0;
}
我不确定这些细节是否必要,但此处提供了这些细节,以便您了解上下文。 上面的函数从pthread_create
调用,并在指定的端口上侦听数据。 然后,将字符串数据发布到ncurses窗口中(代码是初步的,当前仅用于测试)。 当主循环收到退出请求并且while循环中的标志设置为高电平时,该函数退出。
来自Valgrind的消息是
==24037== 88 bytes in 1 blocks are definitely lost in loss record 14 of 55
==24037== at 0x4C2FB0F: malloc (in /usr/lib/valgrind/vgpreload_memcheck-amd64-linux.so)
==24037== by 0x401897: run_client (ncurses-cpc.c:60)
==24037== by 0x52906DA: start_thread (pthread_create.c:463)
==24037== by 0x57D588E: clone (clone.S:95)
第60行引用n_info = (struct net_info *)malloc(sizeof(struct net_info));
。 如您所见,在退出函数之前,该函数会在退出之前请求free
与该结构关联的内存。 我想念什么吗? 为什么Valgrind标记此? (当使用选项leak-check=yes
运行valgrind时,该消息将在堆摘要消息之后发布。)
从注释看来,您想要将输入结构传递给客户端线程。 出现泄漏是因为您分配了一些内存并立即丢弃了指向它的指针。
不,你不能只是-
struct net_info *n_info = n;
并从主循环中free
内存,因为这将导致释放错误后使用。
您需要做的就是将此缓冲区的所有权转移到线程中。 从根本上讲,这意味着从线程启动时开始,输入缓冲区归线程所有,并且线程有责任free
它。
您需要在线程中删除新的malloc
,然后直接使用指针。 线程使用完之后,指针将被free
。
还应注意主循环(或任何其他线程)不应共享同一缓冲区。 这意味着主循环应该为它创建的每个线程malloc
一个单独的缓冲区。
n_info = (struct net_info *)malloc(sizeof(struct net_info));
您刚刚分配了内存...以及下一行:
n_info = (struct net_info *)n;
您用n
覆盖n_info
,从而丢失了对刚刚分配的内存的引用。 函数末尾的free()
实际上是释放n
,而不是释放此malloc()
分配的内存。
声明:本站的技术帖子网页,遵循CC BY-SA 4.0协议,如果您需要转载,请注明本站网址或者原文地址。任何问题请咨询:yoyou2525@163.com.