[英]Testing abstract class with Moq, without the need of defining fake implementation classes
我有这个抽象类,我想测试。 我想确保在调用SomeMethod
调用ValidateStronglyTypedData
。
public abstract class SomeAbstractClass<TDataType> where TDataType : class
{
public ResultType SomeMethod(string someParam)
{
TDataType tDataType = convert(someParam);
this.ValidateStronglyTypedData(tDataType);
}
protected abstract ResultType ValidateStronglyTypedData(TDataType stronglyTypedData);
}
我有这个:
// Arrange
var mockSomeAbstractClass = new Mock<SomeAbstractClass<TestJsonDataType>>();
var testData = "{ 'testProperty': 'test value' }";
mockSomeAbstractClass.Protected().Setup<ValidationResult>("ValidateStronglyTypedData", It.IsAny<TestJsonDataType>());
// Act
mockSomeAbstractClass.Object.ValidateData(testData);
// Assert
mockSomeAbstractClass.Protected().Verify("ValidateStronglyTypedData", Times.Once(), It.IsAny<TestJsonDataType>());
但是在运行时,它抱怨找不到该方法。 是因为受保护的方法是抽象的吗? 安装失败:
System.ArgumentException:'使用ItExpr.IsNull而不是null参数值,因为它会阻止正确的方法查找。
我已经尝试过ItExpr
,但仍然无法正常工作。 我猜想这与泛型类有关。
我想说的是,当您可以做真实的事情时,为什么还要打扰所有这些嘲笑呢?
public class TestClass
{
private class DerivedTest : SomeAbstractClass<string>
{
public bool WasCalled { get; private set; }
protected override ResultType ValidateStronglyTypedData(string stronglyTypedData)
{
this.WasCalled = true;
}
}
[YourFavoriteFrameWorkAttributeForTestMethod]
public void TestMethod()
{
// arrange
var instance = new DerivedTest();
// act
var result = instance.SomeMethod("test");
// assert
Assert.IsTrue(instance.WasCalled);
}
}
声明:本站的技术帖子网页,遵循CC BY-SA 4.0协议,如果您需要转载,请注明本站网址或者原文地址。任何问题请咨询:yoyou2525@163.com.